Определение о приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу №2-2122/2020 по иску Закаидзе Валериана к Закаидзе Ольге Тристановне, Закаидзе Рузане Александровне, Львовой Евгении Александровне о признании имущества личной собственностью наследодателя, определении доли в наследственном имуществе,

установил:

Истец Закаидзе В. обратился в суд с иском к Закаидзе О.Т., Закаидзе Р.А., Львовой Е.А. о признании имущества личной собственностью Закаидзе Т.В., определении доли истца в наследственном имуществе.

В судебном заседании представитель истца Панин М.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до определения круга правопреемников истца, о чем представил копию свидетельства о смерти Закаидзе В., умершего 13.06.2020 г.

Представитель ответчика Львовой Е.А. по доверенности Кондратьев С.А. также просил приостановить производство по делу в связи со смертью истца до определения его правопреемника.

Представитель ответчиков Закаидзе Р.А., Закаидзе О.Т. адвокат Устин Е.В. возражал против приостановления производства по делу, полагал, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Третье лицо нотариус г. Москвы Никонова С.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Обсудив заявленные ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что спорное правоотношение допускает правопреемство, истец умер 13.06.2020 г., необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве после его смерти. При этом суд не усматривает законных оснований для оставления исковых требования без рассмотрения.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит приостановлению до определения круга правопреемников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Приостановить производство по гражданскому делу №2-2122/2020 по иску Закаидзе Валериана к Закаидзе Ольге Тристановне, Закаидзе Рузане Александровне, Львовой Евгении Александровне о признании имущества личной собственностью наследодателя, определении доли в наследственном имуществе до определения правопреемника истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: