Мотивированное решение

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2746/2020 по иску Зубачева Льва Николаевича к Российской Федерации в лице МВД России о защите законных прав и интересов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зубачев Л.Н. обратился с вышеуказанным иском, просил взыскать с Российской Федерации в лице МВД России компенсацию морального вреда в размере 969 000 руб.

При этом истец считает незаконными действия должностных лиц Отдела МВД России по Можайскому району г. Москвы в части нарушения уголовно-процессуального законодательства в рамках предварительного расследования по уголовному делу № 11601450130001422, возбужденному

по ч. 2. ст. 159 УК РФ в СО Отдела МВД России по Можайскому району г. Москвы, по которому он является потерпевшим, а также действия должностных лиц СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в рамках расследования уголовного дела № 11701450005000065, возбужденного по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 195 УК РФ по которому он также является потерпевшим.

В ходе рассмотрения дела истцом требования неоднократно уточнялись, Зубачев Л.Н. просил дополнительно взыскать 300 000 руб. морального вреда в уточнении от 23.03.2020 года, поступившем 27.03.2020 года, 40 000 руб. морального вреда в уточнении от 26.03.2020 года, поступившем 13.04.2020 года, 40 000 руб. компенсации морального вреда в уточнении от 09.05.2020 года, поступившем 14.05.2020 года, 40 000 руб. морального вреда в уточнении от 28.05.2020 года, поступившем в суд 01.06.2020 года.

Дополнительно в последних уточнениях к иску указал, что 07.05.2020 года было отменено постановление от 06.05.2020 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 11601450703001422, по которому истец является потерпевшим, в адрес УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве 24.04.2020 года прокуратурой внесено представление об устранении нарушений законодательства. По второму уголовному делу № 1180140005000460, по которому истец также является потерпевшим 15.04.2020 года вынесено постановление о приостановлении

предварительного следствия, но оно было отменено в тот же день, прокуратурой ЮАО г. Москвы в адрес начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ

2

МВД России по г. Москве 13.04.2020 года внесено представление, которое находится на рассмотрении.

В судебное заседание истец Зубачев Л.Н. не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители ответчика МВД России по доверенности Багреева К.Е. и Серокуров И.В. явились, просили в иске отказать, поддержали доводы письменных возражений, приобщенных к делу.

Представитель 3-го лица Минфин России не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В исковом заявлении Зубачев Л.Н. указывает на нарушение его прав потерпевшего следственными органами при производстве предварительного расследования по уголовным делам.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.11.2016 года СО ОМВД России по Можайскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело № 11601450703001422 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, истец признан потерпевшим.

Указанное уголовное дело неоднократно приостанавливалось по основанию ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановления неоднократно отменялись, действия следователей признавались незаконными по жалобам истца.

Последний раз - 07.05.2020 года было отменено постановление от 06.05.2020 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 11601450703001422, в адрес УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве 24.04.2020 года прокуратурой внесено представление об устранении нарушений законодательства.

По уголовному делу № 1180140005000460, по которому истец также является потерпевшим также неоднократно выносились постановления о приостановлении дела, вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, последний раз 15.04.2020 года постановление отменено, прокуратурой ЮАО г. Москвы в адрес начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве 13.04.2020 года внесено представление об устранении допущенных в ходе следствия нарушений, которое находится на рассмотрении.

В соответствии с частью 2 статьи 1070 ГК РФ определено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,

3

возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГКРФ.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ч. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Основаниями для возмещения ущерба являются следующие условия гражданско-правовой ответственности: причинение вреда, противоправность поведения субъектов, наличие вины и причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных условий, необходимых для наступления ответственности в виде взыскания убытков, влечет за собой отказ в возмещении этих убытков.

Таким образом, для наступления ответственности по основаниям статьи 1069 ГК РФ необходимо, чтобы не только действия должностного лица были признаны неправомерными в установленном законом порядке, а также установлена вина, как обязательный элемент состава правонарушения.

Действия должностных лиц СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в рамках расследования уголовного дела № 11701450005000060, выделенного из дела №11701450005000065 и должностных лиц Отдела МВД России по Можайскому району г. Москвы в рамках предварительного расследования по уголовному делу № 11601450130001422 Зубачевым Л.Н. не обжалованы ни в порядке статьи 125 УПК РФ, ни в порядке КАС РФ, и, соответственно, не признаны незаконными.

С учетом изложенного, доводы искового заявления о нарушении прав и законных интересов истца со стороны должностных лиц СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве при расследовании уголовного дела № 11701450005000060 и должностных лиц Отдела МВД России по Можайскому

району г. Москвы в рамках предварительного расследования по уголовному делу № 11601450130001422; являются необоснованными и не подтверждаются доказательствами.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законном, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации размеров морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Зубачевым Л.Н. не представлено доказательств, которые свидетельствуют о понесенных им физических или нравственных страданиях, нарушении его личных неимущественных прав в результате действий должностных лиц СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и Отдела МВД России по Можайскому району г. Москвы.

В связи с изложенным у суда нет оснований для удовлетворения требований истца о защите законных прав и интересов и компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Зубачева Льва Николаевича к Российской Федерации в лице МВД России о защите законных прав и интересов и компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

5

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: