Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2019 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре Автандилове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/2020 по иску Гусева Георгия Олеговича, Смирновой Анны Олеговны к ООО «АРТИН» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы в обосновании своего иска указали, что на сайте ООО «АРТИН» (далее ответчик) https://artinvestment.ru были использованы произведения живописи и изобразительного искусства (далее - «Произведения») - картины художника Александра Александровича Дейнеки (1899—1969):Иллюстрация к журналу "Безбожник у станка" №4, 1926; "Лежащая модель", пер.пол. 1930-х; "Женщина в желтом платье", 1955; "Натюрморт с дичью", 1935; скульптура "Сидящая обнаженная", 1950-е; "Государственная трехгорная мануфактура. В красильной", 1921; "Герои первой пятилетки", фрагмент неустановленной монументальной композиции, 1930-е; "Шахтер", фрагмент картины "В забое", 1925; "Окно в мастерской", 1947; "Африканские охотники", 1926; "Портрет Паулы Фрейберг", прим. 1922-1931; скульптура "Футболисты" 1950-60-е; "На Донбассе", 1954; "Авиамоделисты" 1950-60-е; "Хоккеисты", эскиз к мозаике, 1959; "Пирс”, 1933; Иллюстрация №5 (Журнал "Безбожник у станка"), 1925; "Женский портрет" 1920-е; "Хоккеисты", эскиз к мозаике, 1959; "Государственная трехгорная мануфактура. В красильной", 1921; "Высшие художественно-технические мастерские. Мясницкая", 1921 "Модель, сидящая на полу", 1930-е; "Предгрозсвое небо над рекой", 1944; "За занавеской", 1933; "Вечер в колхозе" ("Чай на террасе"), 1949; "Женский портрет", 1923; "Всемирный фестиваль юношества и студенчества" 1957; "Юный конструктор" 1966; "Женский портрет", 1923; "Женский портрет", 1923; Оригинал обложки книги "Наша Авиация", 1940; "Женский портрет", 1923; "Женские фигуры", 1923; "В районном клубе" (журнал "Безбожник у станка"), 1927; Иллюстрация к рассказу Кирьянова "Другая пора" ("Безбожники", журнал "Безбожник у станка" №1), 1926; Иллюстрация к очерку Логинова "Зимой" (журнал "Безбожник у станка" №1), 1925; Иллюстрация к журналу " Безбожник у станка" №4, 1926; Иллюстрация к рассказу Дорофеева "Пелагея с Прохоровки", "Безбожник у станка" №11, 1925; Журнальная иллюстрация "Безбожник у станка" ("Кто кого") №8, 1926; Иллюстрация к поэме Шведова "Домашний борщ", "Безбожник у станка" №4, 1927; Иллюстрация к журналу " Безбожник у станка" №11 ("На новой стройке"), 1926; "Сельская сцена", рисунок к журналу "Безбожник у станка" №7, 1926; Рисунок обложки книги Уральского "Электромонтер", 1930; "Обнаженная девушка", 1940-50-е г; "Натюрморт с азалией и яблоками", 1937; "Флоксы", 1960; Высшие художественно-технические мастерские. Мясницкая, 1921; "Восстановление ростсельмаша. Эскиз к панно", 1940-е; "Портрет Валески Герт", 1929; "Натурщица", 1932; "Эскиз мозаичного плафона "Подсолнухи" для станции метро Павелецкая", 1941; "Сирень", 1940-1950; "Футбол", 1924; "Портрет матери", 1920-е; "Бегущие девушки", 1941; "Девушка, завязывающая ленту на голове. Эскиз к картине "Купальщица"", 1951; "Двор", 1920; скульптура "Сидящая обнаженная", 1950-е; скульптура "Под душем", 1949; "Мальчики, выбегающие из воды", 1930-35; "Защита Севастополя. Бронза", 1947; "Парк", 1935; "Сидящая обнаженная", 1943; "Вилла в Риме", 1965-66; "Пляж", 1930-40; "Танцоры в Гарлеме", эскиз, 1935; "Обнаженный натурщик", 1955; скульптура "Футболисты" 1950-е; "Танцоры в Гарлеме", 1935; "Весенняя песня", 1945.

Истцы являются наследниками авторских прав на произведения Александра Александровича Дейнеки на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону 1\2 доли от 26.12.2012 г. №77АА8263464 (Гусев Георгий Олегович); Свидетельства о праве на наследство по закону 1\2 доли от 26.12.2012 г. №77АА8263465 (Смирнова Анна Олеговна);

Авторство Дейнеки А.А. на указанные произведения являются общеизвестным фактом и подтверждается также самим ответчиком указанием авторства на данные произведения.

Ответчик при использовании 70-ти Произведений допустил 140 случаев нарушения имущественных прав: исключительное имущественное право на воспроизведение при размещении на сайте (пп.1 п.2, ст.1270 ГК РФ) - 70 случаев нарушения; исключительное имущественное право на доведение до всеобщего сведения (пп.11 п.2, ст.1270 ГК РФ) - ещё 70 случаев нарушения.

Ссылаясь на изложенное, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 1 400 000,00 рублей исходя из следующего расчёта: нарушения имущественных прав путём воспроизведения - 700 000 руб. (70 случаев использования * 10 000 руб.), пп.1 п.2, ст.1270 ГК РФ; нарушения имущественных прав путём доведения до всеобщего сведения - 700 000 руб. (70 случаев использования * 10 000 руб.), пп.11 п.2, ст.1270 ГК РФ; взыскать с ответчика судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной госпошлины в размере 15 200,00 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истцов по доверенности Багно В.А. в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представители ответчика Титов Д.М., Молчанов Е.Б. Вербицкая Ю.В. явились, возражали против заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск, просили суд в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (далее УПРАВИС) по доверенности Кисточкин А.Е. в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить.

В силу ст. 157 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все в своей совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на сайте ответчика ООО «АРТИН» https://artinvestment.ru были использованы произведения живописи и изобразительного искусства - картины художника Александра Александровича Дейнеки (1899—1969): Иллюстрация к журналу "Безбожник у станка" №4, 1926; "Лежащая модель", пер.пол. 1930-х; "Женщина в желтом платье", 1955; "Натюрморт с дичью", 1935; скульптура "Сидящая обнаженная", 1950-е; "Государственная трехгорная мануфактура. В красильной", 1921; "Герои первой пятилетки", фрагмент неустановленной монументальной композиции, 1930-е; "Шахтер", фрагмент картины "В забое", 1925; "Окно в мастерской", 1947; "Африканские охотники", 1926; "Портрет Паулы Фрейберг", прим. 1922-1931; скульптура "Футболисты" 1950-60-е; "На Донбассе", 1954; "Авиамоделисты" 1950-60-е; "Хоккеисты", эскиз к мозаике, 1959; "Пирс”, 1933; Иллюстрация №5 (Журнал "Безбожник у станка"), 1925; "Женский портрет" 1920-е; "Хоккеисты", эскиз к мозаике, 1959; "Государственная трехгорная мануфактура. В красильной", 1921; "Высшие художественно-технические мастерские. Мясницкая", 1921 "Модель, сидящая на полу", 1930-е; "Предгрозсвое небо над рекой", 1944; "За занавеской", 1933; "Вечер в колхозе" ("Чай на террасе"), 1949; "Женский портрет", 1923; "Всемирный фестиваль юношества и студенчества" 1957; "Юный конструктор" 1966; "Женский портрет", 1923; "Женский портрет", 1923; Оригинал обложки книги "Наша Авиация", 1940; "Женский портрет", 1923; "Женские фигуры", 1923; "В районном клубе" (журнал "Безбожник у станка"), 1927; Иллюстрация к рассказу Кирьянова "Другая пора" ("Безбожники", журнал "Безбожник у станка" №1), 1926; Иллюстрация к очерку Логинова "Зимой" (журнал "Безбожник у станка" №1), 1925; Иллюстрация к журналу " Безбожник у станка" №4, 1926; Иллюстрация к рассказу Дорофеева "Пелагея с Прохоровки", "Безбожник у станка" №11, 1925; Журнальная иллюстрация "Безбожник у станка" ("Кто кого") №8, 1926; Иллюстрация к поэме Шведова "Домашний борщ", "Безбожник у станка" №4, 1927; Иллюстрация к журналу " Безбожник у станка" №11 ("На новой стройке"), 1926; "Сельская сцена", рисунок к журналу "Безбожник у станка" №7, 1926; Рисунок обложки книги Уральского "Электромонтер", 1930; "Обнаженная девушка", 1940-50-е г; "Натюрморт с азалией и яблоками", 1937; "Флоксы", 1960; Высшие художественно-технические мастерские. Мясницкая, 1921; "Восстановление ростсельмаша. Эскиз к панно", 1940-е; "Портрет Валески Герт", 1929; "Натурщица", 1932; "Эскиз мозаичного плафона "Подсолнухи" для станции метро Павелецкая", 1941; "Сирень", 1940-1950; "Футбол", 1924; "Портрет матери", 1920-е; "Бегущие девушки", 1941; "Девушка, завязывающая ленту на голове. Эскиз к картине "Купальщица"", 1951; "Двор", 1920; скульптура "Сидящая обнаженная", 1950-е; скульптура "Под душем", 1949; "Мальчики, выбегающие из воды", 1930-35; "Защита Севастополя. Бронза", 1947; "Парк", 1935; "Сидящая обнаженная", 1943; "Вилла в Риме", 1965-66; "Пляж", 1930-40; "Танцоры в Гарлеме", эскиз, 1935; "Обнаженный натурщик", 1955; скульптура "Футболисты" 1950-е; "Танцоры в Гарлеме", 1935; "Весенняя песня", 1945.

Данное обстоятельство подтверждается скриншотом с сайта https://artinvestment.ru (л.д.14-35).

Истцы являются наследниками авторских прав на произведения Дейнеки А.А., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону 1\2 доли от 26.12.2012 №77АА8263464 (Гусев Георгий Олегович); Свидетельством о праве на наследство по закону 1\2 доли от 26.12.2012 г. №77АА8263465 (Смирнова Анна Олеговна) (л.д.8-9).

Авторство Дейнеки А.А. на указанные произведения являются общеизвестным фактом и подтверждается также самим ответчиком указанием авторства на данные произведения.

Третье лицо - общество по коллективному управлению авторскими правами (УПРАВИС), действующее на основании п.1 ст.1242 ГК РФ направило ответчику претензию от 16.04.2019 с предложением выплатить компенсацию за незаконное использование Произведений для последующего распределения суммы компенсации в пользу правообладателей; ответчик не принял мер по урегулированию ситуации, выплату компенсации истцам не произвёл.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы исходят из того, что путем размещения данных произведений на указанном сайте ответчиком было нарушено исключительное имущественное право на воспроизведение (пп.1 п.2, ст.1270 ГК РФ) - 70 случаев нарушения; исключительное имущественное право на доведение до всеобщего сведения (пп.11 п.2, ст.1270 ГК РФ) - 70 случаев нарушения.

Осуждая данные доводы истцов, суд находит их состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства являются объектами авторского права. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст.1257 ГК РФ).

Автору в отношении его произведения принадлежат неимущественные авторские права, согласно ст.1265 ГК РФ - право авторства (т.е. признаваться автором произведения) и право автора на имя (право использовать или разрешать использовать произведения под своим именем, под псевдонимом или без указания имени).

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору принадлежат и исключительные имущественные права на произведение, включая право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия: воспроизводить произведение; доводить до всеобщего сведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра.

Автору/правообладателю произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на произведение любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования произведения в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Использование объектов авторских прав возможно только на основании лицензионного договора, по которому правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения. Лицензионный договор заключается в письменной форме (ст.1286 ГК РФ).

В соответствии с п.89 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 23.04.2019 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса РФ» незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. При этом следует учитывать, что запись экземпляра произведения на электронный носитель с последующим предоставлением доступа к этому произведению любому лицу из любого места в любое время (например, доступ в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») представляет собой осуществление двух правомочий, входящих в состав исключительного права, - правомочия на воспроизведение (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ) и правомочия на доведение до всеобщего сведения (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ)».

Разместив изображения произведений Дейнеки А.А. на сайте без заключения лицензионного договора с наследниками автора, ответчик допустил 140 случаев нарушения исключительных имущественных прав при использовании Произведений: исключительное имущественное право на воспроизведение (пп.1 п.2, ст.1270 ГК РФ) - 70 случаев нарушения; исключительное имущественное право на доведение до всеобщего сведения (пп.11 п.2, ст.1270 ГК РФ) - 70 случаев нарушения.

При этом доводы ответчика в той части, что действия исключительных прав были прекращены в соответствии с положениями ст.ст. 1281,1282 ГК РФ суд находит несостоятельными, в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 01 января года, следующего за годом смерти автора.

Согласно пункту 1 статьи 1282 ГК РФ после прекращения действия исключительного права на произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1282 Кодекса произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения.

Поскольку автор Дейнеко А.А. умер 12.06.1969, то исключительное право на его произведения действует до 2040 года (1970 +70), соответственно, данные произведения не перешли в общественное достояние.

Ссылка ответчика на ст. 1274 ГК РФ также несостоятельна, поскольку данный сайт не является информационным, научным или осуществляется в культурных целях в том правовом смысле, который заложен в ст. 1274 ГК РФ, поскольку данный сайт, несмотря на его информационность, преследует, помимо прочего, коммерческие цели, так как информацию о стоимости продажи той или иной картины на Аукционных площадках возможно получить только уплатив денежное вознаграждение.

Доводы ответчика о том, что истцы не являются собственниками указанных произведений, тогда как законными собственниками данных работ было принято решение о реализации этих произведений с публичных торгов судом во внимание не принимается, поскольку с переходом права собственности на произведения не осуществляется переход исключительных прав.

Ст.1301 ГК РФ даёт правообладателю возможность требовать от нарушителя прав выплаты компенсации в сумме от 10 000 до 5 000 000 рублей в судебном порядке.

Суд полагает возможным применить компенсацию для взыскания в размере 10 000,рублей за каждое нарушение, что составит сумму для взыскания в размере 1 400 000,00 рублей; по 700 000,00 рублей в пользу каждого истца.

Также с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 200,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АРТИН» в пользу Гусева Георгия Олеговича, Смирновой Анны Олеговны компенсацию за нарушение авторских прав в размере 1 400 000,00 рублей, по 700 000,00 рублей в пользу каждого, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: