Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 сентября 2020 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Корюкиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3692/2020 по иску Товарищества собственников недвижимости «Тетеринский-18» к Стерлигову Петру Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Стерлигову П.Н. В обоснование требований указано, что Стерлигов П.Н. являлся единоличным исполнительным органом - Председателем правления ТСН «Тетеринский-18».

Полномочия ответчика прекращены с 11.10.2019 года на основании решения общего собрания членов ТСН, новым председателем избрана Мельникова Т.И.

По результатам изучения бухгалтерских документов было выявлено, что бывший председатель ТСН в период с 04.09.2017 года по 31.10.2019 года получил вознаграждение на общую сумму в размере 2 182 011 руб. 42 коп., при этом в ТСН отсутствуют документы, подтверждающие определение размера вознаграждения Председателя Правления.

При выплате вознаграждения за вышеназванный период ТСН выплачивало налог на доходы физических лиц на общую сумму 325 300 руб.

Также ответчиком были получены из кассы денежные средства на общую сумму 364 011 руб. 60 коп., при этом в бухгалтерии отсутствуют документы, подтверждающие правомерность расходования денежных средств.

Таким образом, ответчик неправомерно получил денежные средства в размере 2 546 023 руб. В связи с чем истцом подано настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела требования истца были уточнены, истец просил взыскать 424 488 руб. 21 коп., проценты 61 716 руб. 65 коп., расходы по госпошлине 23 551 руб. 63 коп., судебные расходы 40 000 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Дронова Ю.Е. явилась, поддержала уточненные исковые требования.

Представители ответчика по доверенности Кукуева А.В. и ответчик Стерлигов П.Н. явились, просили отказать в удовлетворении требований.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 135 Жилищного Кодекса РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или существа собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Согласно пункту 4 статьи 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. В связи с этим нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о товариществах собственников жилья продолжают применяться к ним и после 1 сентября 2014 года и являются специальными по отношению к общим положениям ГК РФ о ТСН.

В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. В силу ст. 145 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья (ст. 147 Жилищного кодекса РФ). Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на, установленный уставом товарищества (ст. 149 Жилищного кодекса РФ). Председатель правления действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, разрабатывает и вносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. Председатель Правления ТСН является единоличным исполнительным органом ТСН.

В силу положений ст. 17. Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают в результате избрания на должность, так как избрание на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции. При этом, согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2, п. 12 Установления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако, работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным. Таким образом, помимо требований отдельных нормативных актов, руководителя юридического лица в силу трудового договора возлагается обязанность по надлежащему ведению и хранению документов товарищества его хозяйственной деятельности, о его имуществе, иных документов товарищества, предусмотренных законом, а также обязанность по последующей передаче указанных документов вновь избранному Председателю правления ТСН.

В соответствии п. 4 ст. 29 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя учреждения должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета. Ответственность за организацию хранения первичных учетных документов несет руководитель учреждения. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская отчетность хранятся в течение периода, который установлен в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее 5 лет после отчетного периода (п. 14 Инструкции 1 157н, п. 1 ст. 29, п. I ст. 17 Закона о бухгалтерском учете).

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что с 26.07.2017 года по 11.10.2019 года Стерлигов П.Н. являлся единоличным исполнительным органом - Председателем правления ТСН «Тетеринский-18».

Полномочия ответчика прекращены с 11.10.2019 года на основании решения общего собрания членов ТСН, новым председателем избрана Мельникова Т.И.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Уставом ТСН «Тетеринский-18» Председатель правления ТСН является руководителем товарищества, действует от имени товарищества без доверенности, в том числе распоряжается денежными средствами, подписывает платежные документы, распоряжается имуществом товарищества, заключает сделки. На руководителя юридического лица в силу требований закона возложена обязанность по надлежащему ведению и хранению документов юридического лица о деятельности юридического лица, о его имуществе, а также иных документов товарищества, предусмотренных законом.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в период 04.09.2017 по 31.10.2019 г. Стерлигов П.Н. получил премию за декабрь 2018 года в размере 40 000 руб., а также налог на доход физических лиц в размере 17 931 руб. В качестве обоснования своих доводов о неправомерности удержания денежных средств, истец указывает, что данная выплата не была предусмотрена решением общего собрания собственников и членов ТСЖ и сметой доходов и расходов ТСЖ.

Судом установлено, что на общем собрании собственников и членов ТСЖ от 24.07.2017 года, протоколом № 2/1 была утверждена смета доходов и расходов ТСЖ, в которой предусмотрено вознаграждение Председателя правления ТСН в размере 80 000 руб. в месяц. Других решений собственников суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что получение премии в размере 40 000 руб. за декабрь 2018 года не соответствует решению общего собрания собственников и членов ТСН, в связи с чем указанная сумма денежных средств должна быть возращена Стерлиговым П.Н. истцу.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц в размере 17 931 руб., суд отказывает, поскольку ответчик не является получателем указанного платежа.

Что касается, неправомерного удержания денежных средств на общую сумму 336 107 руб., 60 коп., ко всем авансовым отчетам Истец прикладывает закрывающие документы в виде чеков, накладных и актов, подтверждающие оказание услуг или приобретения товаров на нужды ТСН (м.д. стр. 45-62). В случае если бы ответчик не предоставил бы закрывающие документы, подтверждающие оплаты товаров или услуг, данный авансовый отчет не был бы принят бухгалтерией и оформлялся бы как дебиторская задолженность. Но дебиторской задолженности на момент прекращения исполнения обязанностей председателя правления ТСН и до настоящего времени за ответчиком не числится. Кроме того Истец ссылается на авансовый отчет № 4 от 28.09.2017 г., согласно данному авансовому отчету, на денежные средства был приобретен ноутбук ASUS, который был передан Ответчиком в рабочем состоянии стороне Истца.

При этом судом установлено и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, что им были потрачены денежные средства на ремонт личного автомобиля – рычаг подвески 8 193 руб., согласно накладной и кассовым чекам, замена рычага в сумме 2 200 руб. и 3 797 руб. – обслуживание автомобиля, сего 14 190 руб. 60 коп. Поскольку ТСН не принималось решение о ремонте и обслуживании личного ТС председателя Правления данные денежные средства также должны быть возвращены истцу.

Также суд взыскивает со Стерлигова П.Н. расходы на сумму 1 614 руб. на приобретение полок и лам в Леруа Мерлен, поскольку из представленных документов Стерлиговым Н.П. не доказано, что денежные средства не были потрачены в личных целях.

В остальной части требований по авансовым отчетам суд отказывает, поскольку они не подтверждены со стороны истца чеками, не возможно установить, что расходы были понесены ответчиком для личных нужд.

Таким образом суд взыскивает со Стерлигова Н.П. в пользу истца 40 000 руб., полученных в виде премии, 15 804 руб.60 коп. расходы, понесенные в личных целях, а всего 55 804 руб. 60 коп.

В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены достаточными и допустимыми доказательствами.

Денежные средства, находящиеся в кассе ТСН, ответчику не передавались, доказательств обратного суду также не представлено.

Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку обстоятельства возврата части денежных средств установлены только решением суда, до этого момента вопрос оставался спорным. В связи с чем истец имеет право на взыскание процентов в случае неисполнения решения суда со стороны ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает со Стерлигова П.И. в пользу истца госпошлину в размере 1 874 руб. 14 коп., пропорционально части удовлетворённых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., суд находит указанную сумму соразмерной объему нарушенных прав, а также выполненной работе представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со Стерлигова Петра Николаевича в пользу Товарищества собственников недвижимости «Тетеринский-18» сумму в размере 55 804 руб. 60 коп., услуги представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 1 874 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: