Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-3595/2020 | Замоскворецкий районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Москва 17 ноября 2020 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Пазухиной, при секретаре Севолобовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3595/2020 по иску Букреева Дмитрия Витальевича к Тишаковой Надежде Ивановне, Сысолятину Олегу Алексеевичу, Сысолятиной Валентине Федоровне о признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Букреев Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам Тишаковой Н.И., Сысолятину О.А., Сысолятиной В.Ф. о признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец дважды: 26 октября 2020 года и 17 ноября 2020 года не явился в суд, будучи извещенным о дне и времени слушания дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Букреева Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Букреева Дмитрия Витальевича к Тишаковой Надежде Ивановне, Сысолятину Олегу Алексеевичу, Сысолятиной Валентине Федоровне о признании сделки недействительной, признании права собственности отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Судья: