Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Л.З.Беруашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3726/2020 по иску Шубиной Алены Валерьевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Шубина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 5 004 233,12 руб. в пользу Банка, 795 766,88 руб. в ее пользу, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%.

В обоснование заявленных требований указано, что между ней и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «КАСКО» в отношении транспортного средства «Тойота».

В период с 28.06 по 02.07.2019 г. транспортное средство было похищено. Возбуждено уголовное дело. В выплате страхового возмещения отказано. Посчитав, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Абраменко А.А., которая просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Дождикова Т.С. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме. Доводы письменных возражений поддержала в полном объеме.

Третье лицо о дате и месте рассмотрения дела извещено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (, ГК РФ); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск .

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается полисом АА №107005007 от 19.06.2019 г. между СПАО «Ингосстрах» и истцом (до брака- Гачукова А.В.) был заключен договор страхования транспортного средства Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. 78 УХ 654754 по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».

Транспортное средство было приобретено кредит, выгодоприобретателем является АО «Тойота Банк».

Страховая сумма по договору страхования была установлена в размере 5 800 000 рублей. Страховая премия составила 43500 рублей.

09.07.2019 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о хищении ТС в ночь с 28 июня по 02 июля 2019 г.

МУ МВД России «Мытищинское» возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

В силу п.4 ст. 61 Правил страхования, которые являются приложением к договору страхования, страхователь должен представить справку свободной формы ОМВД о результатах розыска и расследования уголовного дела.

Согласно ст. 62 Правил, если страховая выплата, отказ в выплате зависят от результатов производства по уголовному делу, срок принятия решения о страховой выплате может быть продлен страховщиком до окончания указанного производства или вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что выбыло из Российской Федерации в Республику Казахстан. Согласно ответу АО «Страховая компания «amanat» Компания подтверждает заключение договора страхования данного транспортного средства 30.06.2019 г., при заключении договора страхования были представлены: паспорт на имя Печенкина Г.В., свидетельство о государственной регистрации на имя Гачуковой А.В. ; договор страхования заключения при предъявлении оригиналов документов. Страховой компанией направлены: копия паспорта, копия СТС на имя Гачуковой А.В.

По постановлению следователя МУ МВД России «Мытищинское» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области провел технико-криминалистическую экспертизу. Из заключения эксперта №1307 следует, что бланк свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Гачуковой А.В. изготовлен производством ФГУП «Гознак», представленный на экспертизу скан (копия) СТС выполнен с предоставленного на экспертизу свидетельства о регистрации ТС на имя Гачуковой А.В.

Из объяснений истца следует, что она оставила транспортное средство 28 июня 2019 г., вернулась его забрать 02.07.2019 г., но его не оказалось.

При этом 30.06.2019 г. Печенкин Г.В. с оригиналом СТС покинул территорию России, въехал в Казахстан, а далее в Узбекистан.

Транспортное средство на территорию России не возвращалось.

В настоящее время производство по уголовному делу приостановлено постановлением следователя от 03 марта 2020 г.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, АО «Тойота Банк» в настоящее время обратилось в другой суд с иском к Шубиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о невозможности Шубиной А.В. исполнять обязательства по кредитному договор.

Всё вышеизложенное свидетельствует о злоупотреблении со стороны истца с целью необоснованного получения страхового возмещения. Суд также полагает, что установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства по делу, достаточно свидетельствуют о том, что истец действовал недобросовестно.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.13 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В настоящее время производство по уголовному делу продолжается, от результатов зависит выплата страхового возмещения. По мнению суда, при таких обстоятельствах, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, отсутствии основания для их удовлетворения. С учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Шубиной Алене Валерьевне в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.