Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3952/2020 по иску Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Белецкого Владимира Вячеславовича к ООО «АРКА» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с исковым заявлением в интересах Белецкого Владимира Вячеславовича к ООО «АРКА» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал, что Белецкий В.В. на основании приказа №3-к был принят на работу в организацию ответчика на должность главного юрисконсульта.

Дополнительным соглашением к трудовому договору ему была установлена заработная плата в размере 103 449 рублей.

Приказом №42/у от 05.09.2019 года Белецкий В.В. был уволен из организации ответчика по собственному желанию.

При увольнении ответчик не произвел с ним окончательный расчет и задолженность по заработной плате за август-сентябрь 2019 года, на момент увольнения составляет 687 481,60 рублей. До настоящего момента задолженность по заработной плате не погашена.

Ссылаясь на изложенное, прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Белецкого Владимира Вячеславовича задолженность по заработной плате в размере 266 471,78 рубль за период август-сентябрь 2019 года, проценты за задержку выплаты заработной платы размере 13 470,15 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен.

Белецкий В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ТК РФ, все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными .

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст.140 ТК РФ При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, Кузьмин Е.А. находился с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается представленной копией трудового договора №ТД 17-01/19 от 17 января 2019 года и работал в должности главного юрисконсульта. Дополнительным соглашением к трудовому договору ему была установлена заработная плата в размере 103 449 рублей в месяц.

Приказом №42/у от 05.09.2019 года Белецкий В.В. был уволен из организации ответчика по собственному желанию.

При увольнении ответчик не произвел с ним окончательный расчет и задолженность по заработной плате за июль-август 2019 года, на момент увольнения составляет 266 471,78 рублей. До настоящего момента задолженность по заработной плате не погашена.

Задолженность ответчика по заработной плате подтверждена расчетным листком предприятия, приобщенным к материалам дела.

Поскольку каких либо доказательств выплаты истцу задолженности по заработной плате ответчиком в силу ст.59 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Белецкого В.В. задолженность по заработной плате по представленным истцом документам и расчету в размере 266 471,78 рубль.

Обсуждая требования прокурора о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы суд считает данные требования обоснованными в силу ст. 236 ТК РФ.

Так, в силу указанной нормы закона при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Проценты за задержку выплаты заработной платы считаются, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Прокурор представил расчет процентов за задержку заработной платы на сумму 13 470,15 рублей за период с 06.09.2019 года по 27.12.2019 года включительно.

Данный расчет судом проверен, признан верным и подлежит применению.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ст. 237 ТК РФ).

Согласно статье 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2); компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3). Трудовой кодекс РФ предусматривает возможность такой компенсации.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в отношении истца работодатель допустил неправомерные действия, а именно - имела место задержка выплаты заработной платы суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Белецкого В.В. в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости – 5 000 рублей 00 коп.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 5 999,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АРКА» в пользу Белецкого Владимира Вячеславовича задолженность по заработной плате в размере 266 471,78 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 13 470,15 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «АРКА» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 5 999,41 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: