Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.Москва 01 июня 2020 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4327/2020 по иску АО «МАКС» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по обращению Горбуновой Нелли Яковлевны, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 29.11.2019 № У-19-61123\5010-003 о взыскании с АО «МАКС» в пользу потребителя финансовой услуги Горбуновой Нелли Яковлевны неустойки в размере 118 827,39 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.1 ст.152 ГПК РФ судом для решения вопроса о передачи дела по подсудности назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года по вопросам применения Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, в связи с чем, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации ( ГПК РФ), финансовая организация участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Также Президиум ВС РФ разъяснил, что по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд ( ГПК РФ, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании ГПК РФ.

Учитывая изложенное, потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что данное гражданское дело подсудно суду по месту жительства потребителя финансовой услуги Горбуновой Нелли Яковлевны и было принято Замоскворецким районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, Горбунова Н.Я. зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, ул. ххх, дом ххх, кв.ххх, который не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Согласно материалам дела, соглашения о подсудности данного спора между сторонами в Замоскворецком районном суде г. Москвы, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются все основания для передачи данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства Горбуновой Нелли Яковлевны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-4327/2020 по иску АО «МАКС» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по обращению Горбуновой Нелли Яковлевны по подсудности в Калининский районный суд г. Новосибирска, расположенного по адресу: 630 110, Новосибирск, ул. Учительская, дом 40 А.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: