Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при помощнике судьи Цыгановой Л.М.,

С участием представителя истца Омарова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5580/2020 по иску Гасанова Курбана Рабадановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

05 декабря 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ***, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Эни».

12.01.2017 г. истец обратился в РСА за выплатой, однако выплата не была произведена.

В ходе рассмотрения дела Каспийским городским судом 24.10.2018 г. РСА произвел истцу выплату в размере 180 000 руб. и возместил расходы на экспертизу 6 000 руб.

Таким образом, по мнению истца, просрочка выплаты составила период с 25.01.2017 г. по 24.10.2018 г. (638 дней).

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 180 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать неустойку в указанном размере, которая была рассчитана за период с 25.01.2017 г. по 05.05.2017 г., поскольку размер неустойки не может превышать сумму основного обязательства.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 05 декабря 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ***, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

12.01.2017 г. истец обратился в РСА за выплатой, в выплате было отказано.

26.09.2018 г. истец обратился в РСА с претензией.

24.10.2018 г. РСА произвел истцу выплату в размере 180 000 руб. и возместил расходы на экспертизу 6 000 руб.

Решением Каспийского городского суда Респ. Дагестан от 12.12.2018 г. с РСА в пользу Гасанова К.Р. взыскан штраф в размере 60 000 руб., судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Гасанова К.Р. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным, полагая необходимым взыскать неустойку за период с 25.01.2017 г. по 24.10.2018 г.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, полагая, что срок исковой давности исчисляется с даты ДТП.

Вместе с тем, суд находит данный довод представителя ответчика ошибочным.

В соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку компенсационная выплата выплачена только 24.10.2018 года, то с 25 октября 2018 года начинает свое течение трехлетний срок исковой давности для предъявления исковых требований о защите нарушенных прав, в том числе взыскании неустойки за просрочку выплаты.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано 24 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не был пропущен трехлетний срок исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гасанова Курбана Рабадановича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гасанова Курбана Рабадановича неустойку в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 июля 2020 г.