Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш., с участием представителя истца по доверенности Земсковой **,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6590/2020 по исковому заявлению Спицына ** к ООО «МК-АВТО» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец Спицын ** обратился в суд с иском к ответчику ООО «МК-АВТО» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 350 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком было заключен договор на возмездное оказание услуг, в соответствии с условиями которых, истец обязался оказать истцу юридические услуги, а ответчик обязался данные услуги оплатить. Истцом полностью были исполнены условия договора, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, оказанные ему услуги не оплатил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, ранее представитель истца по доверенности Земскова ** исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МК-АВТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении дела судом установлено, ** года между истцом Спицыным ** и ответчиком ООО «МК-АВТО» был заключен Договор возмездного оказания услуг, согласно которому истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчика) в течение срока действия Договора оказывать заказчику следующие виды услуг: консультирование по правовым вопросам, анализ документов заказчика на предмет соответствия действующему законодательству РФ, выполнение иных юридических действий в рамках сопровождения деятельности юридического лица, что подтверждается копией Договора.

Ответчик обязался оплачивать услуги исполнителя, оказанные надлежащим образом (п. 1.1. Договора).

Пунктами 4.1.1., 4.1.2. Договора стороны установили срок начала оказания услуг - дату подписания Договора, срок окончания оказания услуг - по истечении шести месяцев с момента начала оказания услуг.

В пункте 3.1. Договора стороны согласовали размер вознаграждения исполнителя за оказанные услуги в размере 350 000 руб., рублей без учета НДФЛ в размере 13%, которые заказчик как налоговый агент должен уплатить отдельно.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами ** года Актом приема-передачи услуг по Договору возмездного оказания услуг от ** года, в соответствии с которым исполнитель надлежащим образом (в полном объеме и своевременно) оказал, а заказчик принял оказанные исполнителем юридические услуги, в том числе: консультирование по правовым вопросам, анализ документов заказчика на предмет соответствия действующему законодательству РФ, выполнение иных юридических действий в рамках сопровождения деятельности юридического лица. Заказчик претензий по качеству оказанных услуг к исполнителю не имеет, что подтверждается копией акта.

Пунктом 2 указанного Акта стороны подтвердили, что в соответствии с п. 3.1. Договора исполнителю подлежит выплате вознаграждение за оказанные услуги в общей сумме 350 000 руб., без учета НДФЛ в размере 13%, которые заказчик как налоговый агент должен уплатить отдельно.

Согласно п. 3.2. Договора, цена услуг по Договору уплачивается заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг в порядке, предусмотренном п. 2.2.7 Договора.

Несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой погасить задолженность по Договору, до настоящего времени оплата оказанных по Договору услуг ответчиком не произведена.

** года истцом направлена претензия в адрес ответчика о погашении задолженности по Договору в течение 7 календарных дней, что подтверждается копией претензии с отметкой ответчика о получении. Однако претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по Договору обязательств (акты выполненных работ), равно как и доказательств исполнения требований договора и претензии, направленной истцом в адрес ответчика.

Возражений относительно размера причиненного истцу ущерба ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения денежных средств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «МК-АВТО» нарушило условия договора, не выплатив истцу денежные средства, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 350 000 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спицына ** к ООО «МК-АВТО» о взыскании задолженности по договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «МК-АВТО» в пользу Спицына ** денежные средства по договору в размере 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Патык М.Ю.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июля 2020 года.