Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Юсифове С.Т., с участием представителя истца по доверенности Пановой **

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7206/2020 по исковому заявлению Валеева ** к КПК «Столичный Сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Валеев ** обратился в суд с исковым заявлением к ответчику КПК «Столичный Сберегательный» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств: по договору № **, в размере 600 000 руб. и процентов в размере 90 468 руб., по договору № **, в размере 570 000 руб. и процентов в размере 82 204 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 51 085 руб. 17 коп. и 39 907 руб. 81 коп., ссылаясь на то, что 08 декабря 2017 года и 27 декабря 2017 года между истцом и ответчиком были заключены договоры о передачи личных сбережений о передаче ответчику денежных средств, в размере 600 000 руб. и 570 000 руб., сроком на 1 год, под выплату процентов, ежемесячно. Истцом ответчику были переданы денежные средства в вышеуказанном размере. Однако, в нарушение условий Договора, ответчик истцу проценты за пользование денежными средствами, ежемесячно, не перечислял, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. В претензионном порядке ответчик истцу денежные средства также не вернул. Поскольку до настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Панова ** в судебное заседание явилась, требования искового заявления подержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Столичный Сберегательный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается подлинниками документов, что 08 декабря 2017 года между истцом Валеевым ** и ответчиком КПК «Столичный Сберегательный» был заключен договор передачи личных сбережений № **, что подтверждается подлинником Договора.

Согласно п. 1.1 Договора, Пайщик передает Кооперативу заем, в сумме 600 000 руб., а кооператив обязуется возвратить Пайщику сумму Займа и начисленные проценты за пользование сумой займа.

Согласно п. 1.2 и 1.4 Договора, сумма займа передается Кооперативу сроком на 1 год, с даты, первоначального зачисления денежных средств, путем перечисления на банковский счет Кооператива.

Согласно п. 1.3 Договора и программы «Пенсионная», являющегося неотъемлемой часть Договора, за пользование займом Кооператив выплачивает Пайщику проценты в размере 16,5 % годовых.

Согласно п. 3.1.4 Договора, в случае прекращения членства в Кооперативе, возвратить досрочно Пайщику Сумму займа, в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитном кооперативе».

Согласно п. 4.2 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 7.1, Договор вступает в законную силу со дня внесения суммы займа Пайщиком на расчетный счет Кооператива, и или в кассу Кооператива.

Согласно квитанции № **от ** года, истцом ответчику были перечислены денежные средства в общем размере 600 000 руб.

27 декабря 2017 года, на аналогичных условиях между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений № ** в рамках которого, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 570 000 руб., на срок 1 года, по программе «Доход Рантье» под 15,5% годовых.

Передача денежных средств по данному Договору также подтверждается квитанцией № **от ** года.

Как указано истцом в исковом заявлении, в нарушение условий Договора, ответчику истцу проценты за пользование денежными средствами, ежемесячно, не перечислял, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцом, согласно условиям Договоров, была направлена ответчику претензия, которая также была оставлена ответчиком без удовлетворения, что также подтверждено представленными в деле доказательствами, копией претензии и почтовыми уведомлениями о ее отправке.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 и 57 ГПК РФ, ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, суд исходит из следующего.

В соответствии со Федерального закона от 07 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.

В соответствии со ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных - , члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, КПК «Столичный Сберегательный» нарушило условия договора и действующего законодательства, не перечисли истцу проценты за пользование денежными средствами и не возвратив истцу денежные средства по его требованию, в связи с чем, требование истца о возврате денежных средств являются законными, и основанными на условиях заключенного между сторонами Договора.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по договору передачи личных сбережений, по договору № **, в размере 600 000 руб. – основной долга и 90 468 руб. – проценты по договору, по договору № **, в размере 570 000 руб. – основной долга и 82 204 руб. – проценты по договору,

Данные расчеты ответчиком не оспорен и признан судом верным, основанным на условиях Договоров, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: по Договору № ** в размере 51 085 руб. 17 коп. и по Договору № ** в размере 39 907 руб. 81 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит уплате государственная пошлина в размер 14 504 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеева ** к КПК «Столичный Сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с КПК «Столичный Сберегательный» в пользу Валеева ** денежные средства в размере 1 170 000 руб., проценты по договорам в размере 172 672 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 992 руб. 98 коп.

Взыскать с КПК «Столичный Сберегательный» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 14 504 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 августа 2020 года.