Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1-178/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

30 декабря 2019 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого Власова К.Ю., защитника - адвоката Лубенец А.П., представившего удостоверение № 16527 и ордер № 1629, следователя Яцына А.П., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Яцына А.П., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Власова ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 декабря 2019 г. в отношении Власова К.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 декабря 2019 г. в 15 часов 30 минут Власов К.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

29 декабря 2019 г. действия Власова К.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Власов К.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, состоит на учете как лицо, употребляющее наркотические средства, то есть, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать влияние на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства Власова в г. Москве, поскольку скрываться от следствия и препятствовать производству по делу он не намерен, приобрел наркотическое средство для собственного употребления.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Власова, что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протокол осмотра места происшествия, показания свидетелей и справка об исследовании содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию обвиняемого, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Власов действительно является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, однако он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, сведения о легальных источниках дохода обвиняемого представленные суду материалы не содержат, с его слов он является потребителем наркотических средств, вызывающих зависимость, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания Власову более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде, залога либо личного поручительства или иных с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий обвиняемого подлежат проверке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Власова *** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 29 февраля 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.