Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-353/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 декабря 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого Калентеева М.Н., защитника – адвоката Иванова А.В., представившего удостоверение № 9051 и ордер № 21-02, следователя Алыева А.Р., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Алыева А.Р., согласованное с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Калентеева ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июля 2019 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

17 июля 2019 г. в 21 час 00 минут по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Калентеев М.Н., 19 июля 2019 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

19 июля 2019 г. срок задержания Калентеева продлен Замоскворецким районным судом г. Москвы для предоставления суду доказательств обоснованности избрания в отношении него меры пресечения.

22 июля 2019 г. в отношении обвиняемого Калентеева Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок содержания под домашним арестом продлен судом до 05 января 2020 г.

Срок предварительного следствия в очередной раз 17 декабря 2019 г. продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 07 месяцев, то есть до 5 февраля 2020 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Калентеева М.Н., поскольку по делу необходимо получить ответ на ранее направленный запрос, установить соучастника данного преступления, выполнить анализ потока движения транспортного средства, на котором было совершено преступление; выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость; предъявить обвинение Калентееву в новой редакции. Избранная в отношении Калентеева мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Калентеев может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали ходатайство и доводы в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства как необоснованного, ссылаясь на затягивание предварительного расследования, использование следователем в обоснование доводов о необходимости продления содержания под домашний арестом одних и тех же доводов неоднократно, а также отсутствие у обвиняемого намерений скрываться и препятствовать производству по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом особой сложности настоящего дела, связанной со значительным объемом следственных и процессуальных действий, необходимости проведения ряда судебных экспертиз.

При этом вопреки приведенным защитником доводам неэффективности предварительного расследования судом в настоящее время не установлено, с момента последнего продления срока содержания под домашним арестом выполнен ряд следственных действий, в том числе осмотрена видеозапись с участием потерпевшей, которая дополнительно допрошена, проведена очная ставка, проведены опознания.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе показания потерпевшей и протокол предъявления лица для опознания по фотографии содержат сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Калентеева, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Калентеев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, который скрылся и его местонахождение не установлено, то есть фактические обстоятельства инкриминируемого деяния свидетельствуют о наличии у обвиняемого возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Калентееву на иную суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107,109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Калентеева *** на 01 месяц 00 суток, а всего до 06  месяцев 18 суток, то есть до 05 февраля 2020 г. по месту фактического жительства по адресу: ***, сохранив установленные ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.