Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/4 - 52/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Москва 25 декабря 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Романюка Ю.В., обвиняемого Бавыкина М.Н., защитника – адвоката Шишкина А.В., представившего удостоверение № 16156 и ордер № 568, руководителя следственной группы Максимова К.В., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление руководителя следственной группы – старшего следователя СО Четвертого управления МВД России Максимова К.В., согласованное с заместителем начальника СО Четвертого управления МВД России Катковым А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

Бавыкина ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.  4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 сентября 2019 г. в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ООО «Лайт Комфорт» на сумму 6 000 000 рублей.

17 декабря 2019 г. срок предварительного следствия в очередной раз продлен врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Галицким А.А. до 05 месяцев, то есть до 29 февраля 2020 г.

03 декабря 2019 г. в 00 часа 30 минут Бавыкин М.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

04 декабря 2019 г. в отношении подозреваемого Бавыкина М.Н. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 30 декабря 2019 г.

05 декабря 2019 г. Бавыкину М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Бавыкина М.Н., поскольку по делу необходимо допросить в качестве свидетелей ряд указанных в ходатайстве лиц, провести очную ставку между свидетелем *** и обвиняемым Конеевым Д.В.; произвести выемку оригиналов документов у представителя потерпевшего по взаимоотношениям ООО «Лайт Комфорт» с ООО «ВингКонсалт»; назначить и провести почерковедческую судебную экспертизу по подписям Крыловой И.Н. в ряде документов; произвести выемку медицинской карты Конеева Д.В. из ПНД № 13 г. Москвы; назначить и провести психолого-психиатрическую судебную экспертизу в отношении Конеева Д.В.; осмотреть предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Конеева Д.В., после чего принять по ним решения; произвести осмотр выписок о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ВингКонсалт», открытому в ПАО «Альфа-Банк»; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимые для окончания расследования уголовного дела. Избранная в отношении Бавыкина мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, Бавыкин обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, наказание за которое предусмотрено до 10 лет лишения свободы, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Бавыкин может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник не возражали против заявленного следователем ходатайства, просили разрешить ежедневные часовые прогулки, ссылаясь на семейное положение Бавыкина, оказание обвиняемым содействия в расследовании уголовного дела, изобличению лица в совершении инкриминируемого деяния.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено, следователем проведен ряд следственных действий, указанных им в ходатайстве, в том числе допрошены свидетели, проведены очные ставки.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему документы, в том числе протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетеля, очных ставок содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Бавыкина, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Бавыкин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе группы лиц, при этом в настоящее время отсутствуют сведения, позволяющие установить, что данное деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности, то есть фактические обстоятельства предъявленного обвинения свидетельствуют о наличии у Бавыкина возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Бавыкину суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста.

Запреты, возлагаемые на обвиняемых, находящихся под домашним арестом, установлены в п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в связи с чем заявленное защитником ходатайство в части разрешения прогулок также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Бавыкина *** на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 27 суток, то есть до 29 февраля 2020 г., по месту жительства по адресу: ***, сохранив установленные ограничения и запреты.

В удовлетворении ходатайства защитника о разрешении прогулок отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.