Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-3069 Судья Зорина И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Вахромееве Т.С.

с участием

обвиняемого Ахмадова Т.Ш.

адвоката Умаровой Т.Р.

прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 года материал по апелляционной жалобе адвоката Чочиевой З.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым

Ахмадову Т.Ш., ….,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление обвиняемого Ахмадова Т.Ш., адвоката Умаровой Т.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

20 декабря 2019 года Замоскворецким МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

21 декабря 2019 года в 19 часов 50 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Ахмадов Т.Ш., и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

22 декабря 2019 года следователь Замоскворецкого МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по городу Москве А. А.Л., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ахмадова Т.Ш. на 1 месяц 30 суток, то есть до 20 февраля 2020 года

23 декабря 2019 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал Ахмадову Т.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 30 суток, то есть до 20 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чочиева З.А., ссылаясь на положения УПК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; считает, что суд не проанализировал возможность избрания в отношении Ахмадова Т.Ш. более мягкой меры пресечения; указывает, что суд использовал стандартные обезличенные формулировки без анализа представленных следователем материалов, что является недопустимым; полагает, что выводы суда о том, что Ахмадов Т.Ш., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, носят субъективный характер и ничем объективно не подтверждены; обращает внимание, что судом не было исследовано, имеется ли у обвиняемого семья и иждивенцы из ее состава; отмечает, что при задержании Ахмадов Т.Ш. сопротивления не оказывал; просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года отменить, избрать в отношении Ахмадова Т.Ш. более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Ахмадову Т.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Ахмадову Т.Ш., при наличии достаточных оснований, был привлечен в качестве обвиняемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Ахмадов Т.Ш. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на территории города Москвы, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Ахмадов Т.Ш. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Ахмадова Т.Ш. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Ахмадову Т.Ш. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Ахмадова Т.Ш. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Ахмадова Т.Ш., суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Ахмадова Т.Ш. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Ахмадова Т.Ш., мотивируя свое решение об избрании Ахмадову Т.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Ахмадову Т.Ш. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ахмадова Т.Ш. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Ахмадову Т.Ш. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Ахмадова Т.Ш. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 – 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года в отношении Ахмадова Т.Ш. - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова