Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. дело № 10-1548

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 28 января 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Сафарине Б.М.,

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

защитника адвоката Филоновой О.Г., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Созинова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Соломиной Т.В., обвиняемого Созинова Д.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года, которым

Созинову ***, *** года рождения, уроженцу ***, гражданину Российской Федерации, с высшим образованием, холостому, официально нетрудоустроенному, зарегистрированному по адресу: ***, проживающему по адресу: г***, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 19 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемого Созинова Д.В., адвоката Филоновой О.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 сентября 2019 года СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

21.12.2019 года в 19 часов 00 минут Созинов Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Созинова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года Созинову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 29 суток, то есть до 19 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Соломина Т.В. не согласна с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; ОРМ касались другого лица, причастность Созинова Д.В. не установлена; Созинов Д.В. пытался сбежать в ходе обыска, поскольку подумал об ограблении; доказательства, полученные в ходе обыска, являются недопустимыми; нарушены предельные сроки задержания Созинова Д.В.; необоснованно продлен срок задержания на 72 часа и фактически материал рассмотрен 25 декабря 2019 года; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; данных, что Созинов Д.В. скроется, окажет давление на участников судопроизводства, сфальсифицирует доказательства, ничем не подтверждены; Созинов Д.В. находится в фактических семейных отношениях, приобрел квартиру в ипотеку, имеет пожилых родителей, имеет постоянный доход; просит постановление суда об избрании меры пресечения отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Созинов Д.В. не согласен с постановлением суда, считает, что оно вынесено с нарушением закона, просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Созинов Д.В., адвокат Филонова О.Г. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционных жалоб возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда первой инстанции об избрании обвиняемому меры пресечения заключения под стражу законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Созинова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Созинова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Созинова Д.В., что вопреки доводам апелляционных жалоб, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Созинова Д.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Созинова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Созинова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Медицинских заключений о том, что Созинов Д.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам жалоб существенных нарушений при задержании Созинова Д.В. и продлении ему срока задержания судом на 72 часа, не установлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Созинова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Созинова *** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: