Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-1549 Судья Зорина И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Сафарине Б.М.

с участием:

обвиняемого Сержантова С.В.

адвоката Ковальской А.А.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2020 года материал по апелляционным жалобам обвиняемого Сержантова С.В. и адвоката Таранищенко Н.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года, которым

Сержантову ***, **** года рождения, уроженцу ****, гражданину РФ, с высшим образованием, холостому, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющему, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: ***, со слов ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 19 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление обвиняемого Сержантова С.В., адвоката Ковальской А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

25 сентября 2019 года СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

21 декабря 2019 года в 20 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Сержантов А.В., и в этот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

23 декабря 2019 года следователь СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы Окин Д.В., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сержантова А.В.

25 декабря 2019 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал Сержантову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть до 19 января 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Таранищенко Н.М., ссылаясь на положения УПК РФ, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и подлежащим отмене; обращает внимание, что фактическое задержание Сержантова А.В. произошло 20 декабря 2019 года, что подтверждается рапортом оперуполномоченного 4 отдела ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве Авакова Н.Д., следовательно, задержание в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ было произведено незаконно; указывает, что ходатайство следователя фактически поступило в суд 23 декабря 2019 года вечером, а рассмотрено было уже 24 декабря 2019 года; считает, что выводы суда не соответствуют как обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, так и представленным в суд материалам; обращает внимание, что судом не исследовалась информация, подтверждающая законность задержания Сержантова А.В. в качестве подозреваемого, также не исследовалась информация о его причастности к совершению преступления; просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Сержантов А.В., также выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным; отмечает, что вину в совершении преступления он не признает; просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Сержантову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Сержантову С.В., при наличии достаточных оснований, был привлечен в качестве обвиняемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Сержантов С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, место его жительства находится в удалении от места проведения предварительного расследования, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Сержантов С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу, в том числе может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, в связи с чем, суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Сержантова С.В. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Сержантову С.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Сержантова С.В. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Сержантова С.В., суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Сержантова С.В. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Сержантова С.В., мотивируя свое решение об избрании Сержантову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Сержантову С.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Сержантова С.В. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Доводы жалоб о непричастности Сержантова С.В. к совершению преступления не могут быть рассмотрены на данной стадии судопроизводства и подлежат проверке в ходе расследования дела и рассмотрения его судом по существу.

Вопреки утверждениям стороны защиты, Сержантов А.В. был задержан

21 декабря 2019 года в 20 часов 00 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Сержантову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб, а так же к избранию в отношении Сержантова С.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 – 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года в отношении Сержантова **** - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова