Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/4 - 50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Москва 25 декабря 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Романюка Ю.В., обвиняемого Любовникова С.В., защитника – адвоката Васильева В.Л., представившего удостоверение №  17879 и ордер № 1891, следователя Ткачёвой В.И., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО Четвертого управления МВД России Ткачёвой В.И., согласованное с заместителем начальника СО Четвертого управления МВД России Катковым А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Любовникова ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 октября 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по факту хищения имущества ООО «ОДПС Сколково» на общую сумму 1 369 890 рублей.

Срок предварительного расследования 19.12.2019 продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 05 месяцев, то есть до 09 марта 2020 г. включительно.

29 октября 2019 г. Любовников С.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, 30 октября 2019 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

31 октября 2019 г. в отношении обвиняемого Любовникова С.В. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца по 29 декабря 2019 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Любовникова С.В., поскольку по делу необходимо допросить в качестве свидетелей ***, ***, ***, дополнительно допросить в качестве обвиняемого Любовникова, получить ответы на запросы; провести очную ставку между *** и Любовниковым; принять меры к установлению соучастников инкриминируемого Любовникову деяния; дать юридическую оценку действиям Любовникова; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования. Избранная в отношении Любовникова мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, Любовников обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет; не в сфере предпринимательской деятельности, в соучастии с лицом, местонахождение которого в настоящее время не установлено, обвиняемый официально не трудоустроен, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Любовников может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного следователем ходатайства, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении или запрет определенных действий, либо разрешить ежедневные трехразовые прогулки, мотивируя семейным положением Любоникова, трудным материальным положением в связи с незначительной заработной платой его жены и необходимостью посещения детьми занятий, в том числе в спортивной школе.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО подтвердила в судебном заседании тяжелое материальное положение семьи, свою работу в ненормированном графике и необходимость посещения детьми занятий в сопровождении взрослого.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено, следователем проведен ряд следственных действий, указанных им в ходатайстве, в том числе допрошены свидетели, проведены очные ставки.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему документы, в том числе протокол обыска, протоколы допросов потерпевшего, свидетелей, очных ставок содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Любовникова, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Любовников обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе группы лиц, которые скрылись от следствия и их местонахождение не установлено; сведений о легальных источниках дохода обвиняемого представленные материалы дела не содержат, в сентябре 2019 г. Любовников осужден судом к условному сроку наказания за тяжкое преступление, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения свидетельствуют о наличии у Любовникова возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, при избрании меры пресечения судом учитывались данные о личности обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья и иные значимые обстоятельства, в том числе приведенные в настоящем судебном заседании стороной защиты, при этом ни основания, которые ранее учитывались судом при решении вопроса о мере пресечения, ни данные о личности обвиняемого не изменились.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Любовникову, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении или запрет определенных действий, как об этом указывает защитник, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста.

Запреты, возлагаемые на обвиняемых, находящихся под домашним арестом, установлены в п.п. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в связи с чем заявленное защитником ходатайство в части разрешения прогулок также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Любовникова *** на 02 месяца 09 суток, а всего до 04 месяцев 09 суток, то есть по 09 марта 2020 г., по месту жительства по адресу: ***, сохранив установленные ограничения и запреты.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения и разрешении прогулок отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.