Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2 – 350/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Москва 24 декабря 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Руднева М.А.,

следователя Яцына А.П.,

защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № «…» и ордер № «…»  от 15 августа 2019 года,

обвиняемого Прудивуса Д.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Стрельникова Н.В., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Прудивуса Д.П, судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 августа 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Настоящее уголовное дело соединено в одно производство с другим уголовным делом.

15 августа 2019 года Прудивус Д.П. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

16 августа 2019 года в отношении Прудивуса Д.П. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 октября 2019 года Прудивусу Д.П. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

19 ноября 2019 года настоящее уголовное дело с обвинительным заключением направлено Замоскворецкому межрайонному прокурору г.Москвы для утверждения обвинительного заключения.

22 ноября 2019 года уголовное дело возвращено Замоскворецким межрайонным прокурором г.Москвы в СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы для производства предварительного следствия.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого Прудивуса Д.П. под стражей по настоящему уголовному делу неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

19 декабря 2019 года срок предварительного следствия продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 февраля 2019 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Прудивуса Д.П., мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Прудивуса Д.П. истекает 28 декабря 2019 года, а по делу необходимо запросить в ПАО «С» расширенные выписки по движения денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя К. и Д., предъявить Прудивусу Д.П. обвинение в окончательной редакции, после чего допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, в связи с чем, необходим дополнительный срок. Оснований для изменения обвиняемому Прудивусу Д.П. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не имеется, поскольку Прудивус Д.П. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, ранее судимого, в связи с чем обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Защитник возражал против заявленного следователем ходатайства, ссылаясь на возможность избрания обвиняемому более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя о продлении в отношении Прудивуса Д.П. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования, и с согласия надлежащего должностного лица.

В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания Прудивуса Д.П. под стражей. Также в постановлении изложены обстоятельства, исключающие возможность применения к Прудивусу Д.П. иной меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Кроме того, из представленных материалов следует, что органами следствия, представлены сведения о выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Прудивуса Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, и последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в частности протокол принятия устного заявления о преступлении, протокол допроса потерпевшего, протокол осмотра места происшествия, протокол предъявления лица для опознания содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию обвиняемого Прудивуса Д.П., при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Прудивус Д.П. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения в отношении Прудивуса Д.П. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняют Прудивуса Д.П., его тяжесть и данные о личности обвиняемого, учтенные судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились. Документов, подтверждающих наличие у Прудивуса Д.П. заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Вместе с тем, суд считает необходим продлить обвиняемому Прудивусу Д.П. срок содержания под стражей до общего срока предварительного следствия, а именно на 01 месяц 16 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Прудивусу Д.П на 01 месяц 16 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова