Определение об оставлении заявления без движения

М-10479/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

город Москва 19 декабря 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Перепечина Е.В., ознакомившись с заявлением САО «Надежда» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения по обращению Новоселовой Е.М,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Должно быть подано исковое заявление. Стороны в исковом производстве называются истец, ответчик, третье лицо.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Во нарушение требований ст.132 ГК РФ представленная квитанция об оплате госпошлины не содержит печати банка о проведении операции.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет».

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не представлено документов, подтверждающих отправку искового заявления с приложениями к исковому заявлению в адрес ответчика и третьего лица. Нет описи вложения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исполнение требований ст.132 ГК РФ истцу необходимо представить учредительные документы САО «Надежда», материалы страхового выплатного дела.

При таких обстоятельствах судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения как не соответствующее требованиям ст. 131,132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление САО «Надежда» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения по обращению Новоселовой Е.М. оставить без движения.

Предложить заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 10.02.2020 года.

В случае невыполнения перечисленных действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.В. Перепечина