Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1952/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 декабря 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Локшиной Л.А. на постановление № 18810177191018846575 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2019 о назначении административного наказания по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.11.2019 (дело № 12-1953/2019),

жалобу Локшиной Л.А. на постановление № 18810177191049032391 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2019 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.11.2019 (дело № 12-1952/2019),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2019 Локшина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2019 Локшина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на отсутствие доказательств перестроения.

Локшина Л.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

В силу примечания к данной статье положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из обжалуемого постановления № 18810177191018846575 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2019 о назначении административного наказания по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, 10.10.2019 в 15 час. 36 мин. по адресу: Зацепский вал, 14 г. Москвы (внутренняя сторона Садового кольца) водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством Ситроен, г.р.з. Р528КЕ197, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Собственником данного автомобиля является Локшина Л.А.

Должностное лицо УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку для движения по полосе для маршрутных транспортных средств требуется подтверждение факта предоставления услуги перевозки пассажира такси. Заявителем такой факт не подтвержден.

Следовательно, доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство использовалось в качестве легкового такси, заявителем не представлено.

В связи с изложенным и вопреки доводам жалобы действия заявителя обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления № 18810177191049032391 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2019 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в то же время и в том же месте водитель вышеназванного автомобиля Ситроен, г.р.з. Р528КЕ197, одновременно нарушил требование дорожной разметки 1.1 Прил. 2 ПДД РФ и осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме.

Действия квалифицированы верно.

Довод жалобы, что перестроение было кратковременны и спровоцированным дорожной ситуацией, является голословным и не соответствует материалам дела.

Вместе с тем суд считает необходимым изменить обжалуемые постановления в части назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с РФ ( КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При вынесении указанных постановлений в отношении Локшиной Л.А. должностным лицом положения КоАП РФ учтены не были.

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что нарушения требований ПДД РФ были допущены в результате одного действия, зафиксированы на одном материале фотофиксации.

Рассмотрение данного материала фотофиксации было подведомственно одному должностному лицу.

Следовательно, Локшина Л.А. подлежала привлечению к административной ответственности с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалобы Локшиной Л.А. на постановление № 18810177191018846575 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2019 о назначении административного наказания по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.11.2019 (дело № 12-1953/2019), на постановление № 18810177191049032391 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2019 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.11.2019 (дело № 12-1952/2019), подлежат объединению в одно производство, а вынесенные по делам об административных правонарушениях постановления о назначении административного наказания подлежат изменению путем назначения Локшиной Л.А. административного наказания с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Локшиной Л.А. на постановление № 18810177191018846575 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2019 о назначении административного наказания по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.11.2019 (дело № 12-1953/2019), жалобу Локшиной Л.А. на постановление № 18810177191049032391 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2019 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.11.2019 (дело № 12-1952/2019) объединить в одно производство, присвоив объединенному делу № 12-1952/2019.

Постановление № 18810177191018846575 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2019 о назначении административного наказания по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.11.2019, постановление № 18810177191049032391 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 18.10.2019 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 12.11.2019 изменить, назначив Локшиной Л.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В остальной части постановления оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Мосгорсуд.

Судья Ю.С. Варанкина