Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-24553 Судья Семёнова Л.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Даниловой О.О.,

при помощнике судьи Долгаевой Ц.Г.

с участием:

обвиняемого Эйсмонта И.В.

прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Хоревой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 декабря 2019 года материал по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года, которым

Эйсмонту ИВ, **, ранее судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 04 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до * года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Эйсмонета И.В., адвоката Хоревой М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В рамках возбужденного 20 апреля 2019 года уголовного дела, следователь СО ОМВД России по району Якиманка города Москвы Зарубин В.С., с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц 03 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть по 21 января 2020 года включительно срока содержания под стражей Эйсмонта И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы 16 декабря 2019 года, рассмотрев ходатайство следователя, продлил срок содержания Эйсмонта И.В. под стражей на 01 месяц 04 суток, а всего до 03 месяцев 27 суток, то есть до * года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; отмечает, что Эйсмонт И.В. имеет на иждивении несовершеннолетних детей и маму, страдающую хроническими заболеваниями, которые с трудом выживают без средств к существованию; обращает внимание, что постоянное место жительства его семьи находится в Москве; указывает, что на день задержания Эйсмонт И.В. был трудоустроен; ссылается на то, что все участники производства уже допрошены и собраны все доказательства по делу; отмечает, что свою причастность к совершению преступления Эйсмонт И.В. отрицает; указывает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для продления срока содержания лица под стражей; просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года отменить, избрать Эйсмонту И.В. более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и надлежаще мотивировал свое решение о продлении срока содержания Эйсмонта И.В. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что запрашиваемый для продления содержания Эйсмонта И.В. под стражей следователем срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении Эйсмонта И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую не имеется, с учетом того, что Эйсмонт И.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет постоянной или временной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, ранее судим, что дает суду достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Эйсмонт И.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оценивая обстоятельства по делу и не входя, при этом, в обсуждение вопроса о виновности Эйсмонта И.В., представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на основании которых Эйсмонту И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований к изменению Эйсмонту И.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Эйсмонта И.В., суд учитывал как доводы ходатайства следователя, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Эйсмонта И.В., в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе. Мотивируя свое решение о продлении Эйсмонту И.В. срока содержания под стражей, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Эйсмонту И.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Эйсмонта И.В. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Эйсмонту И.В. срока содержания под стражей отвечающим требованиям ст. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Эйсмонта И.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года в отношении Эйсмонта ИВ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: О.О. Данилова