Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-3277/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 24 декабря 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Краус *******, ******** года рождения, уроженца с.*******, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ******* ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Краус ******* совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года на основании задания на осуществление мероприятий по государственному надзору за состоянием, содержанием, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия от 25 января 2019 года №*******проведен осмотра культурного наследия регионального значения: «Жилой дом, 1948-1952 гг., арх.Чечулин Д.Н., Ростковский А.К.» по адресу: Котельническая наб., д.1/15, корп. А, Б, В. ВК, принятого под государственную охрану распоряжением Мосгорисполкома от 23 марта 1987 года №647.

В результате осмотра установлено, что в границах квартиры 70 корпуса А Объекта установлен наружный блок кондиционера, что нарушает утвержденный распоряжением Мосгорнаследия от 01 декабря 2011 года №149 предмет охраны Объекта, в который вошло архитектурно-художественное оформление фасадов 1940-1953 гг., требуется демонтаж, что подтверждается актом осмотра от 21 февраля 2019 года №80/2019.

Собственником квартиры по адресу: г.Москва, Котельническая наб., д.1/15, корп.А, кв.70, согласно записи о государственной регистрации права на основании записи о государственной регистрации права от 13 сентября 2013 года №77-77-11/193/2013-719, является Краус *******

Мосгорнаследием Краус ******* выдано предписание от 28 февраля 2019 года №ПР-41/2019 о проведении работ по сохранению Объекта, а именно: осуществить демонтаж наружного блока кондиционера с фасада Объекта в границе квартиры 70 корпуса А.

Срок выполнения указанного требования был установлен в предписании до 20 ноября 2019 года.

Так, на основании задания на осуществление мероприятий по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия №УТК-440/2019 от 31 октября 2019 года должностным лицом Департамента культурного наследия г.Москвы была проведена проверка, касаемо проведения работ по сохранению Объекта культурного наследия «Жилой дом, 1948-1952 гг., арх.Чечулин Д.Н., Ростковский А.К.» по адресу: Котельническая наб., д.1/15, корп. А, Б, В. ВК.

По результатам проведенной проверки был составлен протокол об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года за невыполнение требований предписания от 28 февраля 2019 года №ПР-41/2019 о проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, выявленных в ходе проверки.

Краус *******, извещался о месте и времени судебного заседания путем направления телеграммы по адресу, указанному в протоколе об административных правонарушениях, в суд не явился.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31 августа 2005 года.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Краус *******

Вина Краус ******* подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года; - заданием на осуществление мероприятий по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия от 25 января 2019 года; - актом осмотра от 21 февраля 2019 года; - фотоматериалом; - предписанием от 28 февраля 2019 года; - заданием на осуществление мероприятий по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия от 31 октября 2019 года; - актом осмотра от 21 ноября 2019 года; - фотоматериалом; - отчетом о проведении мероприятия по государственному надзору в отношении объекта культурного наследия от 22 ноября 2019 года; - постановлением по делу об административном правонарушении; - выпиской из ЕГРН; - решением Мосгорисполкома от 23 марта 1987 года №647; - распоряжением Мосгорнаследия от 01 декабря 2011 года; - другими доказательствами.

Оценив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Краус ******* не предпринял зависящие от него меры и не совершил необходимые действия для исполнения требований предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Правонарушение совершено 21 ноября 2019 года, то есть на следующий день последнего срока исполнения предписания.

Таким образом, действия Краус ******* квалифицированы правильно по ч.18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Краус *******, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Краус ******* административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краус ******* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по г. Москве (Мосгорнаследие) на расчетный счет № 40101810045250010041, Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН 7705021556, КБК 83011690020028009140, КПП 770501001, код ОКТМО 45376000.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова