Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

№ 3/12-212/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Аверченко Е.П., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу адвоката Трепашкина *** в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Трепашкин *** обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными постановления следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы от 27 сентября 2019 г. о привлечении ФИО в качестве обвиняемой и назначении ей 19 ноября 2019 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с положениями УПК РФ, в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в . Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.).

Как усматривается из содержания жалобы, поданной в порядке УПК РФ, адвокатом Трепашкиным *** оспариваются постановления следователя о привлечении ФИО в качестве обвиняемой и назначении экспертизы, оценка которых относится к компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству жалобы, поданной адвокатом, не имеется ввиду отсутствия предмета судебной проверки, предусмотренного положениями УПК РФ, при этом приведенные заявителем доводы, связанные с обжалованием постановлений следователя, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Кроме того, заявитель не лишен возможности обжаловать вышеуказанные постановления следователя в ином установленном порядке – руководителю следственного органа или прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать адвокату Трепашкину *** в принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления следователя.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.