Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-3278/2019 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Дело №5-3278/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва 24 декабря 2019 года

 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрокредитной компании «СМСФИНАНС» (ООО МКК «СМСФИНАНС»), ИНН 7729677643, ОГРН 1117746198998, дата регистрации 18 марта 2011 года, расположенного по адресу: г.Москва, **********, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СМСФИНАНС» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2019 года в УФССП России по Санкт-Петербургу поступило обращение Никольской ******* о нарушении положений Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе рассмотрения обращения установлено, что 14 декабря 2018 года между Обществом и Никольской ******* заключен договор займа №9*******-5-Р.

21 января 2019 года Никольская ******* прекратила обслуживание займа. 29 января 2019 года договор займа вышел на стадию просроченной заложенности. 01 февраля 2019 года для урегулирования задолженности Никольской ******* предложено рефинансирование микрозайма. 01 февраля 2019 года заявитель выполнил необходимые условия для предоставления услуги, а именно оплатила 4000 руб. переводом с банковской карты до 02 февраля 2019 года включительно.

01 февраля 2019 года договор займа был закрыт, а между Обществом и Никольской ******* заключен договор рефинансирования потребительского микрозайма, задолженность по которому не была погашена.

В связи с образованием просроченной задолженности по договору займа Общество в период с 14 июня 2019 года по 01 августа 2019 года на основании агентского договора от 23 апреля 2019 года №1 поручило ООО «Форвард» осуществлять действия по взысканию просроченной задолженности с Никольской *******, о чем заявитель уведомлена 14 июня 2019 года посредством размещения информации в личном кабинете клиентов на сайте Общества.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона №230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В договоре займа от 14 декабря 2018 года, равно как и в договоре рефинансирования от 01 августа 2019 года в п.16 указаны лишь общие способы обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе по вопросам об уведомлении заемщика о привлечении иного лица для взаимодействия в целях возврата просроченной задолженности посредством сообщения через личный кабинет Клиента на сайте Кредитора.

Вместе с тем, положения Федерального закона №230-ФЗ предусматривают заключение согласий и соглашений с должником после фактического возникновения задолженности.

После возникновения просроченной задолженности указанного согласия оформлено не было.

Представитель ООО МКК «СМСФИНАНС» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

Вина ООО МКК «СМСФИНАНС» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении; - рапортом сотрудника полиции; - объяснениями Никольской *******; - общими условиями договора потребительского займа; - индивидуальными условиями; - агентским договором; - выпиской из ЕГРЮЛ; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МКК «СМСФИНАНС» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МКК «СМСФИНАНС», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МКК «СМСФИНАНС» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрокредитную компанию «СМСФИНАНС» (ООО МКК «СМСФИНАНС») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УФССП России по Санкт-Петербургу) л/сч 04721785720, ИНН 7838027691, КПП 783801001, р/сч 40101810200000010001, БИК 044030001, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России, г.Санкт-Петербург, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 40303000, УИН 32278000190000211013.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 

 

Судья О.А. Багрова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск