Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-3280/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 26 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2019 года.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрокредитной компания «Макро» (ООО МКК «Макро»), ИНН 7722355735, ОГРН 1167746181790, дата регистрации 18 февраля 2016 года, расположенного по адресу: г.Москва, *********, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

Права и обязанности представителю ООО МКК «Макро», предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Макро» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года года в УФССП России по Костромской области поступило обращение Орловой *********** о нарушении положений Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из представленных сведений установлено, что 28 января 2019 года между ООО МКК «Монеза» (нынешнее ООО МКК «Макро») и Орловой *********** заключен договор потребительского кредита №*********** на сумму 15 000 руб.

В ходе проверки установлено, что ООО МКК «Макро» в нарушении ст.9 Федерального закона №230-ФЗ не сообщило должнику Орловой *********** о привлечении ООО «Эверест» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по Агентскому договору от 14 января 2019 года №***********, заключенному между ООО МКК «Монеза» (нынешнее ООО МКК «Макро») и ООО «Эверест». Дело Орловой *********** по акту приема-передачи передано ООО «Эверест».

В адрес Орловой *********** 16 августа 2019 года был направлен ответ на заявление об отзыве согласия на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, в отношении третьих лиц. Иные письма, сообщения, уведомления, кроме вышеуказанного и отраженных в Выписке коммуникаций в адрес Орловой *********** не направлялись.

Таким образом, в нарушение ст.9 Федерального закона №230-ФЗ ООО МКК «Макро» не уведомило должника Орлову *********** путем направления соответствующего уведомления о привлечении ООО «Эверест» для осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

В соответствии с ч.9 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Согласно детализации телефонных соединений, на телефонный номер +7***********, принадлежащий Орловой *********** направлялись текстовые сообщения 03 июля 2019 года в 12 час. 39 мин., 05 июля 2019 года в 12 час. 21 мин., 08 июля 2019 года в 12 час. 11 мин., 13 июля 2019 года в 11 час. 39 мин., со скрытой информацией о номере контактного телефона, с обозначением отправителя как «Moneza». Таким образом ООО МКК «Макро» допущено нарушение ч.9 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ.

Представитель ООО МКК «Макро» Козлов *********** в судебном заседании вину не признал.

Выслушав пояснения представителя Козлова М.В, проверив представленные материалы, суд считает, что вина ООО МКК «Макро» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2019 года; - актом об обнаружении правонарушения; - актом о телефонных переговоров; - распечаткой; - индивидуальными условиями договора; - договором микрозайма; - выпиской комуникации; - Общими условиями потребительского займа; - правилами предоставления микрозаймов; - согласием на взаимодействие; - согласием на обработку персональных данных; - агентским договором; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

К доводам представителя Козлова *********** об отсутствии вины, суд относится критически, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МКК «Макро» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МКК «Макро», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МКК «Макро» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрокредитную компанию «Макро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Костромской области (УФССП по Костромской области) л/сч 04411785380, ИНН 4401050486, КПП 440101001, р/сч 40101810700000010006, БИК 043469001, банк получателя – Отделение Кострома, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 34701000, УИН 32244000190000039017.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова