Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-3230/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2019 года.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрокредитной компания «Макро» (ООО МКК «Макро»), ИНН 7722355735, ОГРН 1167746181790, дата регистрации 18 февраля 2016 года, расположенного по адресу: г.Москва, *********, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

Права и обязанности представителю ООО МКК «Макро», предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Макро» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года в УФССП России по Тюменской области из Управления Службы по защите прав потребителе и обеспечению доступности финансовых услуг в Уральском федеральном округе Банка России поступил материала по обращению Рюмина ******** о нарушении положений Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Из полученного материала проверки следует, что между Рюминым ******** и Обществом заключен договор потребительского кредита (займа) от 09 июня 2019 года №********, по которому возникла просроченная задолженность. Обществом осуществлялось с заявителем взаимодействие по вопросу возврата просроченной задолженности посредством телефонных переговоров и смс-сообщений на его телефон, указанный в анкете, а также сообщений на адрес электронной почты, также указанной в анкете. При этом частота взаимодействия при совершении телефонных звонков 15 июля 2019 года, 17 июля 2019 года, 19 июля 2019 года превышала установленные Федеральным законом №230-ФЗ ограничения. Кроме того, в ходе проверки выявлены факты взаимодействия с заявителем по вопросу возврата просроченной задолженности посредством телефонных звонков 15 июля 2019 года – представителем кредитора, не назвавшим свою фамилию, 24 июля 2019 года, 05 августа 2019 года – связанные с оказанием психологического давления, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство.

Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: - в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; - посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц.

Однако Обществом были нарушены данные требования, а именно 23 июля 2019 года, 05 августа 2019 года осуществило телефонные переговоры в количестве двух раз в сутки; в период с 15 июля 2019 года по 21 июля 2019 года осуществило телефонные переговоры в количестве трех раз в неделю; в период с 22 июля 2019 года по 28 июля 2019 года осуществило телефонные переговоры в количестве пяти раз в неделю; в период с 01 июля 2019 года по 31 июля 2019 года осуществило телефонные переговоры в количестве 10 раз в месяц.

Также заявителем в адрес Общества было направлено заявление об отзыве согласия должника на осуществление, направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом от 15 июля 2019 года. В ответ на данное заявление Общество уведомило заявителя, что взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, со стороны Общества будет осуществляться только по номеру, указанному в Личном кабинете. Согласно анкете, заявителем был указан только свой телефон 8********, телефоны третьих лиц в анкете отсутствуют. Не смотря на это, согласно стенограммы телефонного разговора, работник Общества неоднократно высказывал намерения совершить звонки третьим лицам.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с: - применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; - уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; - применением методов, опасных для жизни и здоровья людей; - оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; - введением должника и иных лиц в заблуждение относительно: правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лица или злоупотреблением правом.

Тем самым, работники Общества осуществляли взаимодействие с заявителем, направленное на возврат его просроченной задолженности, с оказанием психологического давления на заявителя 24 июля 2019 года и использованием выражений, унижающих честь и достоинство заявителя 29 июля 2019 года.

Представитель ООО МКК «Макро» Солдатова ******* в судебном заседании вину признала частично.

Выслушав пояснения представителя Солдатовой ******, проверив представленные материалы, суд считает, что вина ООО МКК «Макро» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2019 года; - обращением заявителя; - договором микрозайма; - общими условиями потребительского займа; - правилами предоставления микрозаймов; - анкетой клиента; - выпиской комуникации; - заявлением об отзыве согласия должника на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; - стенограммой телефонных разговоров; - объяснениями Рюмина ********; - аудиозаписью; - детализацией; выпиской из ЕГРЮЛ; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, такие обстоятельства, как, например, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Таким образом, оснований для отнесения совершенного ООО МКК «Макро» административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МКК «Макро» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МКК «Макро», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МКК «Макро» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрокредитную компанию «Макро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Тюменской области (УФССП по Тюменской области) л/сч 04671785660, ИНН 7203155161, КПП 720301001, р/сч 40101810965770510005, БИК 047102001, банк получателя – Отделение Тюмень г.Тюмень, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 71701000001, УИН 32272000190000038012, УИП 2007706780186770501001.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова