Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-3229/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2019 года.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрофинансовая компания «Веритас» (ООО МФК «Веритас»), ИНН 7706780186, ОГРН 1127746672130, дата регистрации 27 августа 2012 года, расположенного по адресу: г.Москва, **************, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

Права и обязанности представителю ООО МФК «Веритас», предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Веритас» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

ООО МФК «Веритас» имело наименование – ООО МФК «Е заем» (до 19 июля 2019 года), ООО МФК «Оптимус» (до 02 августа 2019 года).

В Управление федеральной службы судебных приставов по Тюменской области 16 июля 2019 года поступило обращение Рюмина ******* о нарушении положений Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В рамках рассмотрения обращения было установлено, что 07 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и Рюминым ******* заключен договор потребительского кредита (займа) №******* на сумму 10 000 руб. сроком на 30 календарных дней. Дата образования просроченной задолженности – 08 июля 2019 года.

В целях взыскания просроченной задолженности, Общестовм с 08 июля 2019 года были совершены телефонные переговоры с заявителем, а именно: 08 июля 2019 года в 10 час. 50 мин., в 15 час. 34 мин., 09 июля 2019 года в 08 час. 24 мин., в 16 час. 02 мин., в 16 час. 13 мин., 11 июля 2019 года в 08 час. 56 мин., 12 июля 2019 года в 10 час. 28 мин., в 11 час. 46 мин., в 16 час. 05 мин., 15 июля 2019 года в 08 час. 22 мин., 17 июля 2019 года в 08 час. 19 мин., 22 июля 2019 года в 18 час. 33 мин., 24 июля 2019 года в 09 час. 42 мин., 29 июля 2019 года в 08 час. 17 мин., 31 июля 2019 года в 17 час. 01 мин. (по московскому времени).

Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: - в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; - посредством телефонных переговоров: более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц.

Исходя из представленных материалов установлено превышение количества телефонных переговоров Общества с заявителем в количестве более одного раза в сутки, в количестве более двух раз в неделю, в количестве более восьми раз в месяц.

Кроме того также установлено, что 08 июля 2019 года, 09 июля 2019 года, 11 июля 2019 года, 12 июля 2019 года, работники Общества не сообщали заявителю фамилию, имя и отчество лица, действующего от его имени.

Согласно ч.4 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: - фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; - фамилия, имя и отчество (при наличии), либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Таким образом Общество, осуществляя непосредственное взаимодействие с заявителем 08 июля 2019 года, 09 июля 2019 года, 11 июля 2019 года, 12 июля 2019 года в начале каждого случая непосредственного взаимодействия не сообщило заявителю фамилию, имя, отчества лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Представитель ООО МФК «Веритас» Солдатова ******* в судебном заседании вину признала частично.

Выслушав пояснения представителя ООО МФК «Веритас» Солдатовой *******, проверив представленные материалы, суд считает, что вина ООО МФК «Веритас» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2019 года; - обращением; - договором займа; - выпиской комуникации с клиентом; - общими условиями договора потребительского займа; - правилами предоставления микрозаймов; - согласием на обработку персональных данных; - агентским договором; - стенограммой; - детализацией; - выпиской из ЕГРЮЛ; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, такие обстоятельства, как, например, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Таким образом, оснований для отнесения совершенного ООО МФК «Веритас» административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МФК «Веритас» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МФК «Веритас», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МФК «Веритас» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрофинансовую компанию «Веритас» (ООО МФК «Веритас») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Тюменской области (УФССП России по Тюменской области) л/сч 04671785660, ИНН 7203155161, КПП 720301001, р/сч 40101810965770510005, БИК 047102001, банк получателя – Отделение Тюмень г.Тюмень, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 71701000001, УИН 32272000190000044012, УИП 2007722355735770501001.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова