Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 33-19162/20

(М-9535/19 - в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить заявление наименование организации к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, фио об отмене решения по обращению потребителя финансовой услуги фио.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, фио об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги и просило признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата № У-19-50681/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги фио незаконным и необоснованным, отменить его, а в удовлетворении требований фио к наименование организации отказать, в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя в полном объеме, снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление наименование организации к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, фио о признании незаконным решения оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения недостатков.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление наименование организации возвращено.

В частной жалобе представитель наименование организации по доверенности фио просит об отмене определения о возвращении искового заявления, ссылаясь на то, что копия определения судьи от дата об оставлении иска без движения направлена в адрес истца несвоевременно, была получена только дата, оставшийся срок для устранения недостатков составлял 13 дней и этого времени было недостаточно для выполнения требований судьи. Также указывает, что дата, то есть до вынесения судом определения об оставлении иска без движения, в адрес суда был направлен оригинал искового заявления со всеми приложениями. дата, то есть до направления судом определения об оставлении иска без движения, в адрес суда был также направлен оригинал платежного поручения об оплате госпошлины и копия реестра о направлении копий исков ответчикам. Кроме того, ссылается на то, что в определении об оставлении иска без движения суд необоснованно потребовал указать, в чем заключается нарушение его прав ответчиком фио, тогда как эта информация в иске содержалась, а также указать номера телефонов, факсов, электронных почт ответчиков, при том, что эти сведения при подаче иска указывать не обязательно, все контактные данные ответчиков в иске были указаны.

В соответствии с ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу п.п. 3, 4, 5, 8 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как указано в определении об оставлении искового заявления без движения от дата, при подаче в суд искового заявления представителем наименование организации к исковому заявлению не приложен оригинал документа, подтверждающий полную уплату государственной пошлины, предусмотренной для юридических лиц; в исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчиков, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела; не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика фио, требования к данному ответчику; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно: не представлено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Также к исковому заявлению не приложены уведомления о направлении в адрес ответчиков копий искового заявления и приложенных к нему документов, и опись вложений документов.

Учитывая эти обстоятельства, определением судьи от дата исковое заявление наименование организации как поданное с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков – до дата.

Вместе с тем, следует признать обоснованными доводы частной жалобы о том, что суд неправомерно потребовал от наименование организации указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика фио, требования к данному ответчику, поскольку из содержания иска данная информация усматривалась. Также обоснованы доводы частной жалобы о неправомерности требований суда об обязательном указании в исковом заявлении номеров телефонов, факсов, адресов электронной почты ответчиков.

Так доказательства, подтверждающие основания иска, в силу положений ст. 148-150 ГПК РФ, могут быть представлены после принятия иска к производству.

Сведения об ответчиках в иске были указаны в требуемом согласно п. 3 ч. 2 ст.131 ГПК РФ объеме, в том числе, были указаны паспортные данные ответчика фио, ИНН финансового уполномоченного.

Кроме того, согласно перечню приложений, к иску были приложены документы, подтверждающие направление его копий ответчикам, а также копия решения финансового уполномоченного. Акт об отсутствии документов, указанных в приложении к исковому заявлению, как того требует п. 2.2 по судебному делопроизводству в районных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», судом не составлялся.

Таким образом, устранения указанных выше недостатков судья потребовал необоснованно, устранению они не подлежали.

Однако, требование судьи о предоставлении документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, являлось законным ввиду следующего.

К иску был приложен скан-образ документа об оплате государственной пошлины - платежное поручение № 262 от дата на сумму сумма с указанием «госпошлина за подачу Административного искового заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного в Замоскворецкий районный суд адрес».

Требования финансовой организации об оспаривании решения финансового уполномоченного рассматриваются в порядке гражданского, а не административного судопроизводства, в связи с чем размер государственной пошлины для юридического лица по данному иску должен составлять не сумма, а сумма (абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В этой связи судья правомерно указал в определении об оставлении иска без движения на необходимость предоставления оригинала документа, подтверждающего полную уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном для юридических лиц. Данный недостаток подлежал устранению.

Поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от дата, устранены в установленный срок не были, судья возвратил определением от дата исковое заявление заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции о возвращении искового заявления, поскольку недостатки иска в части необходимости приложения к исковому заявлению оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере, предусмотренном для юридических лиц, не были устранены истцом в установленный судом срок.

Доводы частной жалобы о несвоевременном направлении в адрес наименование организации копии определения от дата об оставлении искового заявления без движения основанием для отмены обжалуемого определения не являются.

Так согласно почтовому идентификатору на имеющейся в материале копии конверта 11773642229707 и отчету об отслеживании почтового отправления, копия определения об оставлении иска без движения вручена адресату - наименование организации дата, то есть применительно к установленному судом сроку для устранения недостатков (дата) - заблаговременно.

Принимая во внимание, что копия указанного определения получена наименование организации дата и, с учетом установленного судьей срока - до дата, у заявителя, как юридического лица, имелось достаточно времени для устранения недостатков искового заявления.

Доводы частной жалобы о том, что недостатки искового заявления были устранены заявителем до вынесения судом определения об оставлении иска без движения посредством направления дата в адрес суда необходимых документов также не могут повлечь отмену оспариваемого определения суда, поскольку доказательств в подтверждение того, что представителем наименование организации своевременно были исправлены недостатки искового заявления и все необходимые документы направлены в суд, материалы не содержат.

Так, к частной жалобе приложены списки внутренних почтовых отправлений от дата и от дата, в которых не содержится информации об отправке документов в адрес суда по иску об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг фио Доказательств о предоставлении и направлении в адрес суда указанных в определении сведений, документов до дата материалы не содержат.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления по мотивам неустранения истцом недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Возвращение искового заявления не препятствует повторной подаче указанного иска и не является ограничением доступа к правосудию.

На основании изложенного и, руководствуясь ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья