Определение суда апелляционной инстанции

Судья Гуляева Е.И. Дело № 11-356/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 16 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной О.В.,

при секретаре Амирове Э.Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зарезина Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка от 16.09.2019 года об оставлении иска Зарезина Н.И. без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка от 16.09.2019 года исковое заявление Зарезина Н.И, к МВД России, Минфин России о возмещении убытков оставлено без движения для уплаты госпошлины.

В частной жалобе истец Зарезин Н.И. просит данное определение отменить, предоставить отсрочку уплаты госпошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и др., рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Зарезин Н.И. обратился с иском к МВД России, Минфин России о возмещении убытков. Вместе с исковым заявлением было представлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по причине тяжелого имущественного положения.

В силу ст. 132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, однако, тяжелое имущественное положение какими-либо документами не подтверждено.

Пенсионеры не освобождаются от уплаты государственной пошлины по данной категории споров.

При этом суд учитывает, что предоставление отсрочки это право суда, а не его обязанность.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным, обоснованным, а потому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №100 района Якиманка г. Москвы от 16.09.2019 года об оставлении иска без движения оставить без изменения , частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Перепечина