Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 331/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 11 декабря 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого Садыгова А.Р., защитника – адвоката Замдихановой Г.Ш., представившей удостоверение №  8667 и ордер № 111, следователя Арзуманян А.Л., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Арзуманян А.Л., согласованное с руководителем Замоскворецкого межрайонного следственного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Бакаляр Р.К., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Садыгова ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14.07.2019 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.  2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения имущества ФИО.

Уголовное дело № 11902450025000024 возбуждено 27.07.2019 Замоскворецким межрайонным следственным отделом следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества несовершеннолетнего ФИО1.

27.10.2019 настоящее уголовное дело соединено с уголовным делом 11902450025000024 в одном производстве, срок предварительного следствия по делу в очередной раз продлен 04.12.2019 заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 14.03.2020.

18.07.2019 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержаны Садыгов А.Р. и Арутинов Ю.Г.

19.07.2019 Садыгову А.Р. и Арутинову Ю.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

20.07.2019 в отношении обвиняемых Садыгова А.Р. и Арутинова Ю.Г. Кузьминским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 14 декабря 2019 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо ознакомить обвиняемых с заключениями экспертиз, предъявить Иванову Н.В. постановление о признании его потерпевшим, допросить в указанном процессуальном статусе, допросить в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, предъявить Арутинову Ю.Г. и Садыгову А.Р. обвинение в окончательной редакции, допросить Арутинова Ю.Г. и Садыгова А.Р. в качестве обвиняемых, выполнить иные следственные и процессуальные действия. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемым Арутинову Ю.Г. и Садыгову А.Р. не имеется, поскольку они обвиняются и подозреваются в совершении тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, отсутствие у Садыгова А.Р. постоянного места жительства на территории г. Москвы, отсутствие постоянного источника дохода, по мнению следователя, имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый Садыгов А.Р. может скрыться от предварительного следствия и суда, в условиях отсутствия постоянного источника дохода может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях получения личного незаконного обогащения, угрожать свидетелям, потерпевшим, иным участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного следователем ходатайства как необоснованного, просили избрать иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения, ссылаясь на семейное положение обвиняемого, отсутствие у него намерений скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного расследования по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе показания потерпевшего ФИО, показания свидетелей, протоколы осмотров предметов содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Садыгова А.Р., при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время судом не установлено, с момента последнего продления срока содержания под стражей выполнен ряд следственных и процессуальных действий, в том числе признан в качестве потерпевшего несовершеннолетний ФИО1, в адрес последнего в г. Ярославль направлена повестка о необходимости явки в следственный орган, назначена и проведена товароведческая судебная экспертиза в отношении имущества, похищенного у ФИО1, получено и приобщено к материалам уголовного дела заключение медицинской судебной экспертизы; частично получен характеризующий материал на обвиняемых, в Невинномыском городском суде Ставропольского края получена копия приговора в отношении Садыгова А.Р., в органы дознания направлены поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения свидетелей и обеспечения их явки в следственный отдел, а также на установление местонахождения похищенного у ФИО имущества.

Как усматривается из представленных материалов, Садыгов обвиняется и подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по месту постоянной регистрации на момент задержания не проживал, достоверных сведений об источниках его дохода представленные суду материалы не содержат, ранее судим, то есть имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для изменения меры пресечения Садыгову на несвязанную с заключением под стражу суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Садыгова *** на 01 месяц 04 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 18 января 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.