Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Демену Д.А. № 10 -14/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Серегиной К.О.

с участием государственного обвинителя Третьякова К.А.

подсудимой Артюховой ***

её защитника в лице адвоката Андрузского В.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андрузского В.Н. на постановлением мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы Демену Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы от 25.11.2019 года, которым в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания обвиняемой Артюховой *** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ под стражей на 3 месяца, то есть по 18 февраля 2020 года

Выслушав адвоката Андрузского В.Н., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, обвиняемой Артюховой К.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Третьякова К.А., просившего постановление суда в части меры пресечения оставить без изменений, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы Демену Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы находится уголовное дело в отношении Артюховой *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ .

В период предварительного расследование обвиняемой Артюховой *** была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы Демену Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы по итогам предварительного слушания срок содержания под стражей Артюховой *** был продлен в порядке ст.255 УПК РФ на 3 месяца, то есть по 18 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Андрузский В.Н. просят постановление суда отменить в части продлении срока содержания под стражей, взяв обязательство о явке, ссылаясь на то, что вывод суда необоснованный, поскольку обвиняемая Артюхова К.В. ранее не судима, имеет регистрации в Российской Федерации, является гражданкой Российской Федерации, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в связи с чем данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемая не скроется от суда, не будет заниматься преступной деятельностью, не воспрепятствует правосудию.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Продление срока содержания под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения его по первой инстанции предусмотрено ст.255 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня постановления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о и преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и настоящего Кодекса.

Как усматривается из приставленных материалов, мировой судья в соответствии с законом надлежащим образом обсудил вопрос о мере пресечения в отношении Артюховой К.В. и обоснованно оставил ее без изменения в отношении подсудимой, продлив срок содержания под стражей Артюховой К.В. на основании ч.2 ст.255 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости оставления Артюховой *** меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимой на иную, более мягкую меру пресечения, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении мотивированны.

Судом при принятии решения было учтено, что Артюхова *** хоть и обвиняется органами предварительного следствия в совершения небольшой тяжести, однако, данные учтены судом о личности подсудимой, состояние её здоровья, а также те обстоятельства, которые были учтены судом при избрании Артюховой *** меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в избранной в отношении подсудимой меры пресечения не отпала.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Артюховой *** меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, в том числе домашний арест, залог, личное поручительство. При этом судом апелляционной инстанции принимается во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия Артюхова *** обвиняется, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Артюховой *** не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ней, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Избранная в отношении Артюховой *** мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, личности подсудимой, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Настоящее уголовное дело в отношении Артюховой *** рассматривается по существу мировым судьей, в связи с чем. вопрос о виновности или невиновности её в совершении инкриминируемого преступления, правильности и обоснованности квалификаций действий рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку подлежат проверки в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Сведений о том, что по медицинским показаниям Артюхова *** не может находится под стражей, в поступившем в суд апелляционной инстанции материале не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 399 района Замоскворечье города Москвы Демену Д.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г. Москвы от 25.11.2019 года, которым в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания обвиняемой Артюховой *** под стражей на 3 месяца, то есть по 18 февраля 2020 года - оставить без изменений, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Судья Л.В.Семёнова