Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Дело № 33-7031/2021

I инст. М-9184/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя адрес «ВСК» - фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление адрес "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования Никитиной СВ. об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги фио.

Установила:

дата адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования Никитиной СВ. об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги фио № У-19-38554/5010-010 от дата

Определением от дата исковое заявление было оставлено без движения и адрес «ВСК» было предложено в срок до дата устранить недостатки, в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление было возвращено заявителю, в связи с тем, что недостатки в установленные судом сроки заявителем устранены не были.

Не согласившись с данным определением суда, представителем заявителя адрес «ВСК» - фио подана частная жалоба на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что недостатки по определению от дата об оставлении иска без движения, не были устранены, а именно, к исковому заявлению не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, дата Истец направил в адрес суда оригинал платежного поручения № 60994 от дата, подтверждающий оплату госпошлины за подачу искового заявления. Указанные документы были направлены в суд заказным письмом и получены судом дата (номер почтового идентификатора 80086344371323, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и скриншотом с сайта Почты России).

Копии документов, приобщенных к исковому заявлению, направлены адрес «ВСК» финансовому уполномоченному (corporate@finombudsmaibru) и фио () посредством электронной почты.

Адрес электронной почты финансового уполномоченного размещен в открытом доступе на Интернет-сайте финансового уполномоченного, а адрес фио был указан заявителем при ее обращении к финансовому уполномоченному.

Таким образом, заявитель исправил, указанные судом в определении от дата недостатки в установленные сроки.

При изложенных обстоятельствах, суд второй инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - отменить.

Направить материал по исковому заявлению адрес «ВСК» к к Финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования Никитиной СВ. об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги фио - в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия иска.

Судья: