Приговор

Уголовное дело № 1-413/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А.

обвиняемого Магамадова ***

защитника – адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 19.12.2019,

при помощнике судьи Серегиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магамадова ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего ***, ***, ***, ранее судимого:

11 сентября 2018 года Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 4 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магамадов *** виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Магамадов *** 18 сентября 2019 года , в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 39 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Зацепский Вал, д.6/13 , стр.1 , под предлогом осмотра и последующей покупки, взял в руки принадлежащий *** мобильный телефон торговой марки « Apple iPhohe Х 256 Gb Black» стоимостью 60 000 рублей, в связи с чем у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона, реализуя который, он (Магамадов ***) , находясь в вышеуказанном месте в указанный период времени, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для *** и окружающих, открыто похитил указанный мобильный телефон и, удерживая его при себе, игнорируя требования *** вернуть похищенное , с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил *** незначительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимый Магамадов *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник - адвокат Сорокин В.А. поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая *** в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Руднев М.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Магамадов *** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Магамадова *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Магамадовым *** относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Магамадову *** вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Магамадов *** ранее судим Замоскворецким районным судом города Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (т.1 л.д.100-110), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т.1 л.д.111,112); военнообязанный, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровье и его семьи, наличие на иждивении отца, страдающим хроническим заболеванием.

Магамадов *** совершил преступление, в период испытательного срока, что указывает на то, что на путь исправления вне встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, а значит, и его исправление не возможно без изоляции от общества. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Магамадову *** иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения , , УК РФ,

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Магамадову *** наказания в виде лишения свободы.

Будучи осужден 11 сентября 2018 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, Магамадов *** совершил новое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в период испытательного срока, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств настоящего дела, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 г. и назначает наказание с учетом требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Магамадову *** назначается в исправительной колонии общего режима с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магамадова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 11 сентября 2018 г. Замоскворецкого районного суда г. Москвы по преступлению, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Магамадову *** наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 г. и окончательно Магамадову *** к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Магамадову *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Магамадову *** исчислять с 25 декабря 2019 г., на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Магамадова *** с 25 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство- мобильный телефон торговой марки « Apple iPhohe Х 256 Gb Black» в корпусе черного цвета по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей Брюховой Л.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы