Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/1- 157/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

28 ноября 2019 г. гор. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора ММТП Татариновой А.С., обвиняемого Журавского А.А., защитника - адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907 и ордер № 1592, следователя Ларичкиной Т.Ю., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая Ларичкиной Т.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Журавского ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 ноября 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества Жукова А.Е. на общую сумму 96 000 рублей.

27 ноября 2019 г. Журавский А.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что Журавский А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, его личность документально не подтверждена, является гражданином другого государства, на территории Российской Федерации постоянного или временного места жительства не имеет, не трудоустроен, ранее судим, поэтому, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем указанные обстоятельства делают невозможным применение к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Прокурор и следователь в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и доводы в его обоснование.

Обвиняемый оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Защитник возражал против заявленного ходатайства, полагая возможным избрать иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство возбуждено следователем в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Журавского А.А., о чем конкретные сведения содержатся в представленных суду материалах – заявлении потерпевшего, распечатки фотографий с камеры видеонаблюдения, протоколе личного досмотра Журавского А.А., что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ, при этом суд не предрешает вопросы его виновности.

Из исследованных материалов дела усматривается, что Журавский обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, являясь гражданином иностранного государства, места жительства, регистрации и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, с его слов ранее судим, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Журавский может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствует расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для избрания Журавскому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде, залога либо личного поручительства с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности обвиняемого под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого Журавского *** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 26 января 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Аверченко Е.П.