Приговор

Дело №1-407/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 декабря 2019 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Руднева М.А.,

защитника-адвоката Блиновой Н.А., представившей удостоверение №*** и ордер № *** от *** декабря 2019 года,

подсудимой Филипповой *****,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филипповой *****, ***** года рождения, уроженки г****, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: *****, фактически проживающей по адресу: *****, судимой 14 августа 2019 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф оплачен 04 сентября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова ***** совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: так, она (Филиппова *****), 12 октября 2019 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Москва, ул.Валовая, д.3, стр.1, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомительном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, начала управление автомобилем каршеринговой службы «*****» марки «БМВ 5201», государственный регистрационный знак ***** рус в качестве водителя, будучи подвергнутой в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №130 района Выхино-Жулебино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 района Выхино-Жулебино г.Москвы от 07 августа 2019 года, вступившим в законную силу 20 августа 2019 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. 12 октября 2019 года, примерно в 03 часа 10 минут автомобиль каршеринговой службы «*****» марки «БМВ 5201», государственный регистрационный знак ***** рус под ее (Филипповой *****) управлением совершила наезд на припаркованный автомобиль марки АКУРА MDX государственный регистрационный знак ***** рус по адресу: г.Москва, ул.Бахрушина, д.1, стр.1. Прибывшим на место ДТП сотрудникам 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ей (Филипповой *****) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего 12 октября 2019 года в 04 часа 54 минуты, от прохождения которого последняя отказалась, о чем был составлен акт 77 МА 0181752 от 12 октября 2019 года, также 12 октября 2019 года в 05 часов 10 минут она (Филиппова *****) была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последняя отказалась, о чем был составлен протокол ***** от 12 октября 2019 года.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и в суде ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Органами дознания действия Филипповой ***** квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ, так как Филиппова ***** совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, возраст и иные данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Филипповой ***** и на условия жизни ее семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1780 от 13 ноября 2019 года по выводом которой Филиппова ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяний у Филипповой ***** не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию, Филиппова ***** может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права и защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Филиппова ***** не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Филиппова ***** не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ не нуждается (л.д.95-97).

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Филипповой ***** наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденной.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Филиппову *****

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Филипповой ***** положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппову ****** виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Филипповой ***** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.А. Багрова