Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

24 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при помощнике судьи Надровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6617/2019 по заявлению ООО «Национальная страховая компания – РОСЭНЕРГО» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу, АНО «СОДФУ» о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований Бычкова ***,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу, АНО «СОДФУ» с иском о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований Бычкова ***.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что Замоскворецким районным судом г. Москвы 16 декабря 2019 года рассмотрен аналогичный спор между теми же сторонами о том же предмете и вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, а также дополнения представленные в судебное заседание, пришел к следующему выводу.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривает из представленных суду дополнительных материалов, 16 декабря 2019 года Замоскворецким районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая компания – РОСЭНЕРГО» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу, АНО «СОДФУ», вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы иска тождественны ранее рассмотренным доводам, по спору между теми же сторонами, в связи с чем приходит к выводу о том, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6617/2019 по заявлению ООО «Национальная страховая компания – РОСЭНЕРГО» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову Виктору Владимировичу, АНО «СОДФУ» о признании незаконным и отмене решения об удовлетворении требований Бычкова ***, оставить без рассмотрения.

Суд вправе по ходатайству не явившейся стороны отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева