Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-0044/2019 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

3/2 - 286/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

г. Москва 28 ноября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Руднева М.А., обвиняемого Горшкова Д.С., защитника – адвоката Леонтьева В.В., представившего удостоверение №  2895 и ордер № 155, следователя Халикова Р.Ф., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Халикова Р.Ф., согласованное с первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Городковым В.В., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Горшкова ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

 

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 февраля 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Гришина В.В.

Настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом в отношении Гришина В.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 февраля 2019 г. из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении Горшкова Д.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое затем было соединено с настоящим уголовным делом.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз 19.11.2019 первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Городковым В.В. до 11 месяцев, то есть до 01 января 2020 г.

01 февраля 2019 г. в 01 час. 00 минут Гришин В.В. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

23 февраля 2019 г. в 07 час. 25 минут Горшков Д.С. задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

25 февраля 2019 г. в отношении обвиняемого Горшкова Д.С. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом до 01 ноября 2019 г.

31 октября 2019 г. мера пресечения обвиняемому Горшкову Д.С. изменена на домашний арест сроком до 01 декабря 2019 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Горшкова Д.С., поскольку по делу необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215 -217 УПК РФ. Избранная в отношении Горшкова Д.С. мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Горшков Д.С. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник не возражали против заявленного следователем ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий, особой сложности настоящего уголовного дела, связанной со значительным объемом следственных и процессуальных действий, необходимостью проведения ряда судебных экспертиз.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено, с момента последнего продления меры пресечения в одном производстве соединен ряд уголовных дел, обвиняемый Гришин ознакомлен с заключениями экспертиз.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему документы, в том числе протокол осмотра места происшествия, протокол очной ставки между Гришиным и Горшковым, справка об исследовании содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Горшкова, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства доказательств установлено, что Горшков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о легальных источниках его дохода представленные материалы дела не содержат, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности с фактическими обстоятельствами предъявленного Горшкову обвинения свидетельствуют о наличии у него возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Горшкову суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Горшкова *** на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 08 суток, то есть до 01 января 2020 г., сохранив установленные ограничения и запреты.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

 

 

Судья Аверченко Е.П.

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск