Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 -311/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 28 ноября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Ларина Д.А., защитника – адвоката Яралиева Э.И., представившего удостоверение №  17620 и ордер № 003, следователя Яцына А.П., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Яцына А.П., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

Ларина ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 июля 2019 г. в отношении Ларина Д.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО на общую сумму 50 000 рублей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в очередной раз 19 ноября 2019 г. продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 06 месяцев, то есть до 02 января 2020 г.

02 июля 2019 г. в 14 часов 10 минут Ларин задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

03 июля 2019 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении Ларина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 02 декабря 2019 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо получить заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемому Ларину меры пресечения не имеется, поскольку основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились, обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый и защитник возражали против заявленного ходатайства как незаконного, поскольку Ларин лишь присвоил найденный телефон, но не похищал его.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено, с момента последнего продления срока содержания под стражей по делу проведена стационарная судебно-психиатрической экспертиза, однако заключение эксперта не получено.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Ларина, о чем содержатся сведения в заявлении потерпевшего, протоколе его допроса, при этом суд не предрешает вопрос его (Ларина) виновности.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Ларин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, постоянного либо временного места жительства не имеет, сведения об источниках дохода обвиняемого представленные суду материалы не содержат, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Ларин может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств предъявленного Ларину обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании ему меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Ларина *** на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 02 января 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.