Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 312/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 28 ноября 2019 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., обвиняемого Тынянкина Р.А., защитника – адвоката Рождествина Д.В., представившего удостоверение № 879 и ордер № 033257, следователя Яцына А.П., при помощнике судьи Савенкове Е.А., рассмотрел в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Яцына А.П., согласованное с заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тынянкина ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 1 июня 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по делу продлен 19 ноября 2019 г. заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Богатыревым П.Е. до 07 месяцев, то есть до 1 января 2020 г.

07 июня 2019 г. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержаны Тынянкин и Рожабов, в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

08 июня 2019 г. обвиняемому Тынянкину Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен судом в установленном порядке до 01 декабря 2019 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо провести амбулаторную судебно- психиатрическую экспертизу в отношении обвиняемого Рожабова Р.Ш.; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Оснований для изменения обвиняемому Тынянкину меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору, за которое

предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; на территории Москвы или Московской области не имеет постоянной регистрации, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет; то есть, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства как незаконного и необоснованного, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку гражданская жена Тынянкина готова предоставить ему жилое помещение, а также защитник ссылался на отсутствие доказательств причастности обвиняемого к совершению преступления, который не оспаривает фактические обстоятельства произошедшего, однако не признает факт вымогательства денежных средств.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ходатайство возбуждено в рамках предварительного следствия по уголовному делу уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции и содержит мотивы, подтвержденные документами, которые свидетельствуют о необходимости проведения процессуальных действий, направленных на завершение расследования дела, для чего требуется дополнительный срок, который суд признает разумным с учетом объема запланированных процессуальных действий, особой сложности настоящего уголовного дела, связанной со значительным объемом следственных и процессуальных действий, необходимостью проведения судебных экспертиз.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено, следователем проведены ряд следственных действий, после чего возникла необходимость проверки предоставленных стороной защиты Рожабова сведений и назначения ему амбулаторной судебной экспертизы.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе протоколы допроса потерпевшего, очных ставок, предъявления лица для опознания содержат конкретные сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Тынянкина, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

На основании представленных в обоснование заявленного ходатайства материалов установлено, что Тынянкин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по месту постоянной регистрации обвиняемый фактически на момент задержания не проживал, достоверные сведения об источниках его дохода отсутствуют, в связи с чем указанные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что, находясь на свободе, Тынянкин может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать расследованию по настоящему уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе залог или домашний арест, суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Тынянкину обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Тынянкину *** на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 25 суток, то есть до 01 января 2020 г.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.