Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Велькере С.Е., с участием государственного обвинителя Руднева М.А.,

подсудимого Бокоцей А.В., его защитника в лице адвоката Мартиросян М.Э., представившей удостоверение №*** и ордер №*** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-406/2019 года в отношении

БОКОЦЕЙ А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бокоцей А.В. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так Бокоцей А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, *** минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: ***, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ***. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, увидел выставленный на продажу товар: ***, без учета НДС, согласно накладной №*** года, подошел к стеллажу, на котором находилось указанное имущество, принадлежащее ***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что действует незаметно для окружающих, спрятал указанную бутылку водки под кофту, за пояс штанов, надетых на нем, в этот момент его действия стали очевидны для свидетеля, который увидел, как Бокоцей А.В. прячет похищенный товар за пояс штанов, надетых на нем, о чем сообщил сотруднику магазина Коняевой Е.Ю. С целью доведения своего преступного умысла до конца Бокоцей А.В., пройдя мимо линии касс, не оплатил стоимость указанной бутылки водки «***», в этот момент, Коняева Е.Ю., для которой его (Бокоцей А.В.) действия стали очевидны, попыталась пресечь его преступные действия и вернуть похищенное, крича ему, что бы Бокоцей А.В. остановился и оплатил товар, однако Бокоцей А.В., не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться и прекратить противоправные действия, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника ***, действуя открыто, удерживая похищенное, в *** года выбежал из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, с целью распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако Бокоцей А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан прохожим. Таким образом, в результате его (Бокоцей А.В.) преступных действий *** мог быть причинен материальный ущерб на сумму ***, без учета НДС.

По ходатайству подсудимого Бокоцей А.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Бокоцей А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Луценко А.С. в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено Бокоцей А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бокоцей А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Бокоцей А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого. Бокоцей А.В. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бокоцей А.В. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бокоцей А.В., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Бокоцей А.В., суд также учитывает заключение комиссии экспертов №*** года (л.д.192-194).

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Бокоцей А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БОКОЦЕЙ А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Бокоцей А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 06 (шести) месяцев.

Обязать Бокоцей А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бокоцей А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: два следа пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; ***, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Луценко А.С. – оставить по принадлежности представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Зорина