Определение суда апелляционной инстанции

Судья Аверченко Е.П. Дело №10-2817/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 18 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей Сысоевой И.В., Бобровой Ю.В.,

при помощнике судьи Ярцевой Э.Г.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Рытикова Н.Б.,

защитника – адвоката Мантышева А.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рытикова Н.Б. и адвоката Строгина Н.Н. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года, которым

Рытиков НБ, **, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рытикову Н.Б. исчислен с * года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания осужденного под стражей в период с * до * зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Рытикова Н.Б. и его защитника – адвоката Мантышева А.Х., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Рытиков Н.Б. признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а также признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления осужденным совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Рытиков Н.Б. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Строгин Н.Н. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и не оспаривая фактические обстоятельства дела, сторона защиты считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что Рытиков Н.Б. является пенсионером, гражданином Российской Федерации, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, до задержания работал и проживал в г.Москве. Совершенные Рытиковым Н.Б. преступления относятся к экономической сфере против собственности, при этом одно из них не доведено до конца и материальный ущерб потерпевшему не причинен. Кроме того, в ходе предварительного расследования Рытиков Н.Б. активно сотрудничал со следствием, вину признал, в содеянном раскаялся. Учитывая нахождение его подзащитного в условиях следственного изолятора в течение более одного года и принимая во внимание данные о личности, считает возможным назначение его подзащитному остального наказания условно с применением ст.73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного Рытикову Н.Б. наказания с применением ст.73 УК РФ условно.

В апелляционной жалобе осужденный Рытиков Н.Б. выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. По мнению осужденного, суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства, а именно, что он является пенсионером по старости, ранее не судим, до задержания работал, вину признал и раскаялся в содеянном. Кроме того, указывает на наличие у него двух высших образований, многолетний опыт работы, длительное время (более года) нахождения в условиях следственного изолятора. Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание, поскольку он не нуждается в реальном отбывании наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Севрюгина А.Е. указывает на несостоятельность изложенных в жалобах доводов, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

Постановляя в отношении Рытикова Н.Б. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Рытиковым Н.Б. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по инкриминированному преступлению, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного по ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Рытикова Н.Б. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Рытикова Н.Б. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Рытикову Н.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности, смягчающих его наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, возраст осужденного и его состояние здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством длительного содержания Рытикова Н.Б. под стражей в следственном изоляторе суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Оснований для смягчения Рытикову Н.Б. наказания и применения ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенных по делу апелляционных жалоб, поскольку назначенное Рытикову Н.Б. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе положениями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Суд, применив положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ и произведя зачет в срок лишения свободы время содержания Рытикова Н.Б. под стражей с фактического задержания до постановления приговора, а именно с * до *, не учел положения ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического задержания Рытикова Н.Б. и его содержания под стражей в период с * года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года в отношении Рытикова НБ изменить:

на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического задержания Рытикова Н.Б. и его содержания под стражей в период с * года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до * года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: