Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суда города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при секретаре Велькере С.Е.,

с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Руднева М.А., представителя потерпевшей по доверенности Токтосунова Э.С.,

подозреваемого Амирова Н., его защитника в лице адвоката Талиева М.Д., представившего удостоверение №*** и ордер от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Щетинина А.А., согласованное с Заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Нидзельским В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

АМИРОВА НАСИПБЕКА, ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Амиров Н. подозревается в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Амиров Н. *** года, в период времени с *** по ***, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства, имущество, принадлежащее Семетеевой Н.К. Во исполнение своего преступного умысла, Амиров Н. *** года, в период времени с *** по ***, более точное время дознанием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осуществляя свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у Семетеевой Н.К., вырвав из рук последней, принадлежащее ей имущество, а именно мобильный телефон торговой марки «***» стоимостью *** рублей, в красном чехле не представляющим материальной ценности с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности. Во исполнение задуманного, не реагируя на законные требования Семетеевой Н.К. вернуть похищенное, Амиров Н. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым Семетеевой Н.К. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Щетинина А.А., согласованное с Заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора города Москвы Нидзельским В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Амирова Н.

В ходе дознания и судебном заседании подозреваемый Амиров Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, представитель потерпевшей и помощник прокурора, не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Амирова Н.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Амирова Н., также указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к Амирову Н. она не имеет, а также просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого подозревается Амиров Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Амиров Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб. Кроме того, Амиров Н. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судом установлено, что подозрение органов дознания в причастности Амирова Н. к совершению преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Амирова Н. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч.1 ст.161 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении ходатайства судом не установлено, что уголовное дело в отношении Амирова Н. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Амирова Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, те обстоятельства, что Амиров Н. ***.

Судом также принимается во внимание возраст подозреваемого, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи, состояние здоровья подозреваемого.

Окончательный размер судебного штрафа судом определяется на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Амирова Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Производство по уголовному делу по подозрению Амирова Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – прекратить, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Амирову Насипбеку меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Установить Амирову Н. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы); л/с – 04731444950; КПП – 770901001; ИНН – 7706012716; ОКТМО – 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва – 40101810045250010041; БИК – 044525000; код бюджетной классификации КБК – 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амирова Н. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: мобильный телефон торговой марки «***» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», переданный на ответственное хранение потерпевшей Семетеевой Н.К. – оставить по принадлежности последней.

Разъяснить Амирову Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовного-процессуального характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Зорина