Определение суда апелляционной инстанции

Судья Лекомцева Ю.Б.

Дело № 33-413677/2020

(№ М-9101/2019 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ****на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей в сфере страхования, ****об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ****,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ****об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ****

Определением судьи от 29 ноября 2019 года исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» как поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков – до 28 января 2020 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного по доводам частной жалобы просит представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ****

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. ч. 1 и 3 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» без движения, судья исходил из того, что данное заявление требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не отвечает, поскольку к исковому заявлению не приложен оригинал документа об оплате государственной пошлины в полном размере; не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчиков, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика ****, требования к данному ответчику, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно решение финансового уполномоченного, оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 28 января 2020 года для устранения недостатков.

Учитывая, что недостатки искового заявления в установленный срок устранены не были, определением судьи от 04 февраля 2020 года исковое заявление возвращено ПАО СК «Росгосстрах».

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.

В Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 (далее – Инструкции), указано, что документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства (далее - документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке.

В Порядка предусмотрено, что в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа. При необходимости распечатываются и приобщаются на бумажном носителе к материалам судебного дела (производства) копии документов, поступивших в электронном виде.

Согласно п. 2.1.4 Инструкции после осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в Порядка, на бумажный носитель. При необходимости список подлежащих переводу на бумажный носитель документов может быть расширен председателем соответствующего суда. На лицевой части первого листа распечатанного обращения (искового заявления, заявления, административного искового заявления, представления, жалобы, ходатайства и т.д.) проставляется штамп (делается отметка) "Поступил в электронном виде".

В случае отсутствия каких-либо документов, из указанных в приложении, составляется акт в двух экземплярах , которые приобщаются к поступившим документам.

Как усматривается из представленного материала, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подано в суд в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1.1. ст. 3 ГПК РФ).

При этом согласно перечню приложений к заявлению истцом были приложены, в том числе, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.10.2019 по обращению потребителя финансовой услуги Васильева М.А.

Составленного работником районного суда в соответствии с указанной Инструкцией акта, подтверждающего отсутствие документов, указанных в приложении к исковому заявлению, в материале нет. Представленные в электронном виде исковое заявление и приложенные к нему документы по причинам, указанным в Порядка, работником суда не отклонены.

В этой связи доводы заявителя частной жалобы о том, что к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к финансовому уполномоченному и ****

Более того, из представленного материала следует, что документы об отправке ответчикам копии иска и платежное поручение об уплате государственной пошлины направлено истцом в адрес суда 02 декабря 2019 года, то есть в установленный определением судьи от 29 ноября 2019 года срок.

С учетом изложенного, у судьи по изложенным мотивам отсутствовали основания для возврата искового заявления, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы - направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Судья