Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/1-155/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

город Москва 23 ноября 2019 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при помощнике судьи Гучинове Н.Н.,

с участием старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Егоровой А.А.,

следователя Глотова А.С.,

защитника – адвоката Бурмистрова В.С., представившего удостоверение № 14589 и ордер № «…» от 22 ноября 2019 года,

обвиняемого Достонова К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Певуновой А.С., согласованное с заместителем начальника СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы Боковой Е.И., о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Достонова К.И., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 ноября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

22 ноября 2019 года в 19 часов 20 минут Достонов К.И. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Органами предварительного следствия Достонов К.И. обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 января 2020 года, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, по месту регистрации не проживает, не работает и постоянного источника доходов не имеет, то есть, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избрание в отношении Достонова К.И. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, по мнению следователя, является невозможным поскольку он имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Егорова А.А. и следователь Глотов А.С. поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование.

Обвиняемый Достонов К.И. и защитник Бурмистров В.С. возражали против заявленного следователем ходатайства, полагая возможным избрать иную, не связанную с заключением под стражу меру пресечения, в виде домашнего ареста по адресу: «…», поскольку на иждивении Достонова К.И. находятся двое детей, проживает на территории г.Москвы и Московской области у своей тети и брата, имеет временную регистрацию по адресу: «…».

В судебном заседании по ходатайству защитника Бурмистрова В.С. в качестве свидетеля допрошена А., которая показала, что она арендует жилое помещение на основании договора аренды по адресу: «…», и ее племянник Достонов К.И. периодически проживает у нее.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Ходатайство следователя об избрании в отношении Достонова К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия надлежащего должностного лица, содержит мотивы, подтвержденные документами, о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

При этом органами предварительного следствия получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность к расследуемому деянию Достонова К.И., что позволило с соблюдением установленного уголовно - процессуальным законом порядка обоснованно задержать его на основании ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Представленное в суд ходатайство и приобщенные к нему материалы, в том числе заявление потерпевших, протоколы предъявления лица для опознания, а также протоколы очных ставок содержат сведения, указывающие на причастность к расследуемому деянию Достонова К.И., при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что Достонов К.И. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено возможное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд не может принять во внимание доводы защитника об избрании Достонову К.И. меры пресечения в виде домашнего ареста по адресу: «…», поскольку согласие собственника данного жилого помещения на исполнение Достоновым К.И. меры пресечения в виде домашнего ареста по вышеуказанному адресу суду не представлено.

Так же суд относится критически к доводам обвиняемого и защитника о наличии у Достонова К.И. временной регистрации по адресу: «…», поскольку ничем не подтверждены и опровергаются представленными материалами дела.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для избрания Достонову К.И. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, подписки о невыезде, залога либо личного поручительства с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого суд не усматривает, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Документов, подтверждающих наличие у Достонова К.И. заболеваний, исключающих содержанию его в условиях следственного изолятора, в представленном материале не имеется и участниками процесса не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого Достонова К.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Багрова