Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции Хайретдинова Н.Г.

Дело №11-340/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Москвичевой Анастасии Александровны на решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье г.Москвы от 30 мая 2019 года по гражданскому делу №2-333/2019 по иску Москвичевой Анастасии Александровны к ООО "Первая международная букмекерская компания" о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Москвичевой Анастасии Александровны к ООО "Первая международная букмекерская компания" о взыскании денежных средств - отказать», -

УСТАНОВИЛ:

Истец Москвичева А.А. обратилась с исковым заявление к ООО «ПМБК» о взыскании сумму выигрыша в размере 36 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1280,00 руб., мотивируя свои требования тем, что 26.10.2018 г. она приобрела карту № 59268887 для произведения ставок в букмекерской конторе ООО «ПМБК». 07.11.2018 г. ею были сделаны ставки через терминал в БК «Лига Ставок» по адресу: г. Самара, проспект Кирова 138/140, литер А, этаж 1, на событие: матч ФК «Уфа-м»/ ФК «Спартак-м». По завершению матча Москвичева А.А. обратилась в БК «Лига Ставок» по адресу: г. Самара, Московское шоссе, д. 292 а, для проверки личного счета, однако, после посещения 11.11.2018 г. в 18 час. 30 мин. букмекерской конторы, выяснилось, что счет и личный кабинет заблокированы. После обращения с данной проблемой к администратору и звонка на горячую линию БК «Лига Ставок» были даны пояснения о том, что счет и личный кабинет заблокирован без причины, необходимо написать обращение, которое будет рассмотрено в течение 30 календарных дней. Согласно принскрину личного кабинета, сыгранные ставки: Ставка 2500 руб., коэффициент 2, выигрыш 5000 руб.; Ставка 5000 руб., коэффициент 2, выигрыш 10 000 руб.; Ставка 1000 руб., коэффициент 21, выигрыш 21000 руб., общая сумма выигрыша составила 36000,00 руб.

Истец Москвичева А.А., извещенная о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представитель истца представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Представитель ответчика ООО «ПМБК» по доверенности Васильев С.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указывая на то, что ставки были сделаны по карте истца неустановленным истцом, что прямо запрещено установленными ООО «ПМБК» правилами.

Представителя третьего лица Давыдов О.О. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Москвичева А.А. в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции по доверенности Хомуха А.Д. явился, представил возражения по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 стати 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

В силу п.5 ст.1063 ГК РФ в случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Пунктом 4 ст. 1063 ГК РФ предусмотрено, что лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В силу ст.1063 ГПК РФ, отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, - и участниками игр основаны на договоре.

В случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «ПМБК» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии № 6 от 08.07.2009 года и в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (далее - ФЗ 244).

Истец является держателем клубной карты букмекерской компании "Лига Ставок" (ООО "ПМБК).

07.11.2018 года в пункте приема ставок ООО «ПМБК», расположенного по адресу: г. Самара, пр-кт Кирова 138/140, литер А, на терминале самообслуживания, при помощи клубной карты № 59268887, принадлежащей истцу, были заключены ставки на футбольный матч «Уфа-М» - Спартак-м».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны ответчика в отношении истца не были нарушены нормы действующего законодательства и условия заключенного сторонами договора обслуживания клубной карты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, полагает его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 8.7 Правил обслуживания клубных карт букмекерской компании "Лига Ставок" выплата выигрыша в виде денежных средств производится в кассе центра обслуживания клиентов при предъявлении документа, удостоверяющего личность, в обмен на предъявленную клубную карту.

В силу п.1.1 Правил обслуживания клубных карт счет клубной карты открывается, обслуживается и управляется с использованием специального оборудования букмекерской компании.

В соответствии с п. 9.2.8 Правил обслуживания клубных карт клубная карта может быть заблокирована и/или аннулирована в любой момент по решению букмекерской компании в случае передачи клубной карты третьим лицам.

В силу п.9.4 Правил обслуживания клубных карт в случае блокировки карты по решению букмекерской компании последняя уведомляет держателя карты о принятом решении любым доступным способом в срок не более 30 дней с момента блокировки карты.

В соответствии с п. 9.6 Правил по решению букмекерской компании заблокированная клубная карта может быть разблокирована, о чем букмекерская компания информирует держателя карты в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 12.1 Правил данные Правила являются обязательными для исполнения всеми держателями клубных карт и распространяются на всех держателей клубных карт.

Судом первой инстанции установлено, что клубная карта истцом была передана третьему лицу, о чем ей было сообщено в телефонном разговоре с оператором ООО «ПМБК», и было предложено подойти с неустановленным лицом в пункт приема ставок и написать объяснения по произошедшему случаю передачи карты, однако данные указания истицей выполнены не были.

Исходя из изложенного выше, следует, что ответчик обоснованно отказал истцу в выплате выигрыша, в связи с нарушением стороной истца правил обслуживания клубных карт, установленных в организации ответчика.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции не учел, что 07.11.2018 года ей были сделаны ставки через терминал в БК «Лига Ставок», судом апелляционной инстанциям во внимание не принимаются, так как данный довод был подробно исследован судом первой инстанции, опровергается материалами дела и иного суду апелляционной инстанции не представлено.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на отмену принятого решения, истцом в апелляционной жалобе не приведено.

В связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-329,330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №398 района Замоскворечье от 16 мая 2019 года г.Москвы по гражданскому делу №2-333/2019 по иску Москвичевой Анастасии Александровны к ООО "Первая международная букмекерская компания" о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Москвичевой Анастасии Александровны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: