Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-3001/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2019 года.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Микрокредитной компания «Макро» (ООО МКК «Макро»), ИНН 7722355735, ОГРН 1167746181790, дата регистрации 18 февраля 2016 года, расположенного по адресу: г.Москва, **********, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

Права и обязанности представителю ООО МКК «Макро», предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Макро» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

В отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц. Осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Москве, поступили из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг по Южному федеральному округу центрального Банка Российской Федерации материалы проверки в отношении ООО МКК «Макро» по обращению Зинеевой ********* о нарушении установленных требований Федеральным законом от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ от 03 июля 2016 года №230-ФЗ) ООО МКК «Макро».

В ходе проверки в отношении ООО МКК «Макро» установлено, что между ООО МКК «Макро» и Зинеевой ********* заключен договор микрозайма от 13 мая 2019 года №2287634006 на сумму 28 400 руб. Срок займа до 12 июня 2019 года. По состоянию на 02 июля 2019 года у Зинеевой ********* перед ООО МКК «Макро» образовалась задолженность в размере 49 569 руб. 07 коп.

В соответствии с пп. «б», п.3 ч.3 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: - более двух раз в неделю.

Так, согласно имеющейся детализации телефонных переговоров и сделанной детальной расшифровке аудиозаписи телефонных переговоров установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы ООО МКК «Макро» 17 июня 2019 года, 19 июня 2019 года, 21 июня 2019 года осуществило в лице своих сотрудников непосредственное взаимодействие с целью возврата просроченной задолженности с Зинеевой ********* более двух раз в неделю.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.6 Федерального закона №230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.

Также из материалов проверки следует, что согласно детализации телефонных переговоров и сделанной детальной расшифровке аудиозаписи телефонных переговоров установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы ООО МКК «Макро» 26 июня 2019 года осуществило в лице своих сотрудников непосредственное взаимодействие с Зинеевой ********* в целях возврата просроченной задолженности, путем совершения с нею телефонного переговора, содержание которого оказывало на должника психологическое давление.

Представители ООО МКК «Макро» Козлов ******* и Солдатова ***** в судебном заседании вину признали частично, поскольку сведений, подтверждающих оказание психологического давления, в материалах дела не имеется, а экспертное заключение не может быть признано допустимым доказательством, в связи с чем просили признать нарушение малозначительным, либо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Выслушав пояснения представителей, проверив представленные материалы, суд считает, что вина ООО МКК «Макро» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года; - заключением эксперта; - расшифровкой аудиозаписей; - выпиской коммуникации; - договором займа; - листом записи ЕГРЮЛ; - Уставом ООО МКК «Макро»; - выпиской из ЕГРЮЛ; - другими документами.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, такие обстоятельства, как, например, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Таким образом, оснований для отнесения совершенного ООО МКК «Макро» административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, суд признает представленные доказательства достоверными и достаточными для признания ООО МКК «Макро» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО МКК «Макро», судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО МКК «Макро» административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Микрокредитную компанию «Макро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Москве (УФССП по Москве) л/сч 04731785710, ИНН 7704270863, КПП 771001001, р/сч 40101810045250010041, БИК 044525000, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, КБК 32211617000016017140, ОКТМО 45382000, УИН 32277000190000244014.

Сведения об оплате штрафа необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по адресу: г.Москва, ул. Татарская, д.1

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Багрова