Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года г. Москва.

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Марусине Н.В.,

с участием представителя МВД России по доверенности Д Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6593/2019 по исковому заявлению Давыденко А В к СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, Министерству финансов РФ, МВД России о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г.Москвы поступило по подсудности гражданское дело из Бабушкинского районного суда г.Москвы по иску Давыденко А В к СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, Министерству финансов РФ, МВД России о возмещении ущерба.

В судебном заседании судом было оглашено ходатайство представителя истца Давыденко А.В. по доверенности М Э.Ю. об отказе от требований в полном объеме.

Представитель ответчика МВД России по доверенности ДД.Н. не возражала принять отказ от иска.

Суд, изучив материалы дела, заявление об отказе от требований, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о принятии отказа от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из письменного заявления представителя истца усматривается, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Однако суд не считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку в материалы дела предоставлена заверенная нотариальным образом доверенность от представителя истца, отличная от той, которая приложена к ходатайству об отказе от иска.

Кроме того, суд учитывает, что ходатайство поступило по электронной почте, лично в судебных заседаниях ни истец, ни его представитель не присутствовал.

Изложенное не позволяет суду принять отказ от иска, а потому суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

В то же время суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения в виду того, что истец два раза не явился в судебное заседание 09.12.2019 г. и 18.12.2019 г., при этом на рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотре-ния в случае, в том числе если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсут-ствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, Министерство финансов РФ в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать представителю истца Давыденко А.В. по доверенности М Э.Ю. в принятии отказа от иска к СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, Министерству финансов РФ, МВД России о возмещении ущерба.

Оставить исковое заявление Давыденко А.В. по гражданскому делу № 2-6593/2019 по исковому заявлению Давыденко АВ к СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, Министерству финансов РФ, МВД России о возмещении ущерба,- без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое опре-деление об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ , если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В части отказа в удовлетворении ходатайства в принятии отказа от иска может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 15 дней.

Судья