Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Беруашвили Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1141/2019 по административному иску Архиповой Елены Константиновны к директору ФССП России-главному судебному приставу России Аристову Д.В. о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия

установил:

Архипова Е.К. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действия директора ФССП России- главного судебного пристава Аристова Д.В. по исполнению требований ст. 8 Федерального закона «О судебных приставах» и постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 09.10.2019 №00153/19/189521-ДА; о возложении обязанности дать указание выслать в ее адрес копии документов о перечислении денежных средств в размере 63995 рублей 49 копеек в адрес финансового управляющего должника, либо предоставить возможность ознакомления с материалами исполнительного производства в полном объеме, обязании дать указание сообщить, какое должностное лицо службы судебных приставов санкционировало указанное перечисление в адрес финансового управляющего должника, либо предоставить возможность ознакомления с материалами исполнительного производства в полном объеме, обязании дать указание денежные средства, полученные с должника Соколова В.А. в размере 63995 рублей 49 копеек в рамках исполнительного производства и перечисленные на счет ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве с депозитного счета МОСП по ОИП УФССП по Москве в установленной доле перечислить в адрес заявителя, обязании дать указание направить в мой адрес копии документов о самореализации имущества должника (платежки об оплате, акты передачи имущества лицу, которому оно было передано, постановления и другие документы), либо предоставить возможность ознакомления с материалами исполнительного производства в полном объеме.

В обоснование требований указала, что МОСП по ОИП УФССП Росси по г. Москве возбуждено исполнительное производство в отношении должника- Соколова В.А., в отношении которого велось сводное исполнительное производство. Далее местом ведения исполнительного производства определено ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве. В марте 2016 г. было арестовано имущество должника, произведена его оценка. Выяснилось, что имущество было реализовано, денежные средства поступили на счет службы судебных приставов МОСП по ОИП УФССП России по г. Москве. Из письменных ответов следует, что денежные средства были перечислены на счет должника, потом они были перечислены на счет финансового управляющего должника. Допуск к исполнительному производству обеспечен не был. Были поданы жалобы , однако постановлениями заместителя руководителя УФССП России по г. Москве Хачирова Р.Т., руководителя УФССП России по г. Москве Замородских С.Г., заместителя директора ФССП- заместителя главного судебного пристава РФ Фирстова Д.А. отказано в предоставлении документов и информации. Была подана жалоба Аристову Д.В., в которой просили удовлетворить жалобу на постановление Фирстова Д.А., признать незаконным в части постановление Замородских С.Г., признать незаконным постановление и.о. начальника ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Попова Ю.И., признать незаконными действия заместителя начальника ОСП Николаева К.О., дать указание направить информацию и документы по перечислению денежных средств, привлечь к дисциплинарной ответственности. Однако, в удовлетворении жалобы было отказано. С таким постановлением от 09.10.2019 г. не согласна.

Представитель административного истца Архипов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании директором ФССП – главным судебным приставом Российской Федерации Аристовым Д.В. в порядке подчиненности была рассмотрена жалоба Архиповой Е.К. на постановление заместителя директора –заместителя главного судебного пристава Фирстова Д.А. от 29 июля 2019 г. №00153/19/160875-ДФ об отказе в удовлетворении жалобы.

Фирстовым Д.А. была рассмотрена желоба Архиповой на постановление Замородских С.Г. от 31 мая 2019 г., постановление и.о. начальника ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве Попова Ю.И. от 14.12.2018 г., постановление заместителя начальника ОСП Николаева К.О., обязании дать указание предоставить документы о перечислении денежных средств, привлечении к дисциплинарной ответственности.

При рассмотрении жалобы было принято во внимание, что в отношении Соколова В.А., должника, 04.04.2018 г. ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г. Москве окончено исполнительное производство. В постановлении и.о. начальника Отдела- старшего судебного пристава Попова Ю.И. от 14.12.2018 г., руководителя УФССП России по г. Москве –главного судебного пристава Замородских С.Г. от 31 мая 2019 г. Архиповой Е.К. разъяснялось, что денежные средства в размере 63 995,49 руб. были перечислены на расчетный счет, указанный в заявлении финансового уполномоченного управляющего должника- Раянова Н.М. Рассмотрев доводы жалобы, директор ФССП – главный судебный пристав Российской Федерации Аристов Д.В. пришел к выводу о том, что постановление Фирстова Д.А. соответствует требования ст.127 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в удовлетворении жалобы Архиповой Е.К. было отказано.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1); непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов) (часть 2).

Согласно ст. 8 Федерального закона «О судебных приставах» главный судебный пристав Российской Федерации возглавляет Федеральную службу судебных приставов.

Главный судебный пристав Российской Федерации: осуществляет руководство деятельностью органов принудительного исполнения; осуществляет контроль за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия; издает приказы, указания и распоряжения по вопросам организации деятельности органов принудительного исполнения; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица органов принудительного исполнения; организует контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"). О нарушении таких прав заявитель не указывает, его заявление рассмотрено, о результатах рассмотрения он уведомлен.

Согласно ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

По мнению суда, директором ФССП – главным судебным приставом Российской Федерации Аристовым Д.В. жалоба Архиповой Е.К. рассмотрена по существу, дан мотивированный ответ, который соответствует Федеральному закону «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также отвечает требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Архиповой Елене Константиновне в удовлетворении требований к директору ФССП России-главному судебному приставу России Аристову Д.В. о признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова