Определение суда апелляционной инстанции
Дело № М-8923/2019 | Замоскворецкий районный суд
Судья Лекомцева Ю.Б.
Дело № 33-24968/2020
(№ М-8923/2020 – в суде 1-й инст.)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2020 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при ведении протокола помощником Ивановой А.Ю., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ПАО «Аско-Страхование» по доверенности *** на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года, которым постановлено:
возвратить заявление ПАО «Аско-Страхование» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги ***.
Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков,
установил:
ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного *** № У-19-23167 от 17.10.2019 по обращению потребителя финансовой услуги ***
Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года исковое заявление ПАО «Аско-Страхование» как поданное без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истцом не представлен оригинал документа об оплате государственной пошлины; не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты ответчиков, иные сведения, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела; не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца действиями ответчика и требования к данному ответчику; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно решение финансового уполномоченного, оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления - до 21 января 2020 года.
Поскольку недостатки искового заявления в установленный срок заявителем устранены не были, определением судьи от 28 января 2020 года исковое заявление возвращено ПАО «Аско-Страхование».
Не согласившись с определением судьи от 28 января 2020 года, ПАО «Аско-Страхование» в лице его представителя по доверенности *** подало частную жалобу и просит обжалуемое определение отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в , ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из представленного материала, достоверных сведений о направлении и получении заявителем копии определения судьи об оставлении искового заявления без движения не имеется, в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность устранить указанные в определении судьи недостатки в срок.
При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении иска без движения, не соответствует обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 января 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.
Судья